О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 251 397 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими еще...

Представитель истца адвокат Кобляков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, оспаривали факт еще...

Суд не усматривает оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы, где суждения эксперта являются полными, обоснованными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> отказать

Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с названным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 21 декабря 2021 года в отношении <ФИО> была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 28 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что деньги в сумме 2250000 рублей он получил от <ФИО> в конце 2021 года еще до того, как был признан банкротом. Финансовому управляющему <ФИО> он говорил о том, что еще...

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, а также тот факт, что должником <ФИО> суду предъявлено вышеуказанное Требование с собственноручными надписями <ФИО> о получении денежных средств, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.03.2022, а именно: сумму основного долга в размере 600 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа еще...

Как установлено в судебном заседании, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> займ в размере 700 000 руб. со сроком возврата еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором содержится требование взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа № еще...

Судом установлено, что 27.04.2022 года между <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» был заключен договор займа 01203108 от в размере 62000 руб. под 200% годовых на 52 недели с ежемесячным платежом 2770 руб

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа №№ от 06.12.2021 года в размере 1681906,00 рублей, из них: 1 200 000,00 рублей - сумма займа; 158400 - проценты за пользование чужими денежными еще...

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана денежная сумма в размере 1 200 000,00 рублей со сроком возврата еще...

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в ином размере суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору Микрозайма №1860853-1 от 29 декабря 2021 года в размере 10 000 руб. (из них основной долг 4 000 руб., проценты по договору за период с 29.12.2021г еще...

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 07.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. на условиях возврата займа и уплаты процентов. Сделка еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа (договор потребительского займа) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30000 еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56500 руб

Исковые требования ООО « АйДи Коллект» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> заключила с ответчиком договор займа денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен в письменной форме

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 196 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа еще...

ООО «Право онлайн» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МКК еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» () к А.В. (№) о взыскании долга по договору займа– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 11.03.2020 г. на основании договора займа (расписки) он передал <ФИО> денежные средства в размере - 300 000 рублей, сроком на 6 месяцев, о чем <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> свои обязательства по договору займа (расписке от 11.03.2020 г.) не исполнила, в связи с чем <ФИО> 23.01.2023г. направил <ФИО> требование о необходимости, в срок еще...

При этом, суд также учитывает и п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила требования удовлетворить в полном еще...

В свою очередь, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств истцовой стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа еще...

Взыскать с Ивана Октавиана, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> , код подразделения №, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина еще...

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что <ФИО> еще...

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. Поскольку договорами займа №/<дата>, №/<дата> какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа по договору займа №/<дата> от 9 августа 2021 года в размере 27 249 рублей 69 копеек

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 50 000 рублей, а также 10 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 04.02.2015г. по 13.02.2015г., 90 000 рублей – проценты за пользование займом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, указал, что обратился в суд за пределами срока исковой давности ввиду осуществления ухода за родителями. В судебном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, - отказать

В декабре 2022 года истец обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя о взыскании долга по договору займа

Судом установлено, что 10.02.2008 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 23 000 долларов США, что на дату подачи иска составляет 1 475 013, 00 руб. Из материалов дела еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Представитель <ФИО> по доверенности Габараева А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от 20.08.2018 г. и 30.09.2018 г. в сумме 85 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании представитель истца Габараева А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца денежную сумму в размере 5000 руб. по договору займа № от <дата>., проценты за пользованием займом в размере 73050 руб., неустойку еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, подписанный простой электронной подписью в мобильном приложении «Lendsbay», согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные еще...

Учитывая изложенное, суд считает, что установленный договором размер процентов за пользование займом 3 % в день (1095 % годовых) не отвечает принципу разумности и добросовестности, поскольку превышает предельные размеры ставок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму кредита в размере 30 еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму кредита в размере 30 000 руб. под 0,9% в день на 7 календарных дней

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2022 года он предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 330000 руб еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами от 08 сентября 2022 года, по которому <ФИО> (займодавец) передал <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО "ВинТех" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «ВинТех» заключен договор займа, на следующих условиях: сумм займа еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ВинТех», как займодавцем с одной стороны, и ИП <ФИО>, как заемщиком с другой стороны, заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, под 5% годовых, срок еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим еще...

Исковые требования ООО «ВинТех» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что дата между <ФИО> и заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 30000 рублей сроком на 30 еще...

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 95 445 руб. Судом установлено из материалов дела, что дата между еще...

Исходя из установленных обстоятельств, а также указанных норм права, суд полагает, что с дата начал исчисляться срок исковой давности, который истек дата. Вместе с тем, с настоящим иском в суд ИП <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от дата № в размере 95 445 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3063,35 рублей - отказать Решение может быть еще...

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 55 000 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 1 850 рублей, указав в обоснование, что 13.07.2022 еще...

Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между <ФИО> и ООО МФК «Лаймзайм», указав, что права (требования) по указанному договору перешли к истцу еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 35 000 руб., договор действует до полного выполнения еще...

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование иска указал, 15.05.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 700000,00 руб еще...

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме 784000,00 руб., в том числе: основной долг – 700000,00 руб., проценты за пользование займом – 84000,00 руб. Поскольку ответчик имеет еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях: еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании требований <ФИО> к <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8020 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛВЛДОМ.РФ» о взыскании долга по договору займа

Судом установлено, что 01.12.2020 между <ФИО> (Займодавец) и ООО «ЛВЛДОМ.РФ» заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а Заемщик еще...

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ООО «ЛВЛДОМ.РФ» не выплатил в срок до 01.12.2021 всю денежную сумму по договору займа, уклоняется от возврата долга еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить