дело № 2-1271/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

30 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504000 рублей;

обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство Toyota Funcargo, <данные изъяты>

транспортное средство ГАЗ 330210, <данные изъяты>;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8540 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 576000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть до 15.08.2023 такую же сумму. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.3 сумма займа возвращается равными ежемесячными платежами в размере 24000 рублей, пятнадцатого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. С момента заключения договора заемщик внес три платежа (72000 рублей). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогодатель в обеспечение возврата займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

транспортное средство Toyota Funcargo, <данные изъяты>

транспортное средство ГАЗ 330210, <данные изъяты>.

Общая оценка предмета залога – 510000 рублей. С декабря 2021 года ответчиком не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа №. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены. В январе 2022 ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объем, однако ответ на данное требование не поступил.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма от 26.06.2023), в судебное заседание не явилась. В иске изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ранее ФИО2 представил отзыв на иск, в соответствии с которым заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество не оспаривал, подготовку дела к судебному разбирательству, равно как и судебное заседание просил рассмотреть без его участия.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 576000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 15.08.2023 займодавцу такую же сумму займа (п. 1.1). Сумма займа возвращается заёмщиком равными ежемесячными платежами в размере 24000 рублей, пятнадцатого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (п. 2.2.3).

Из расписки заемщика о получении денежных средств от займодавца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, являющийся заемщиком (залогодателем) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 являющейся займодавцем (залогодержателем), денежные средства в размере 576 000 рублей в качестве займа по вышеуказанному договору.

Данная расписка свидетельствует о передаче денежных средств и их получение ФИО2

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принятые заемщиком по настоящему договору обязательства обеспечиваются путем заключения договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик с текстом договора ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела расписками ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора заемщик внес три платежа на общую сумму 72000 рублей. С декабря 2021 года по день вынесения решения ежемесячные платежи согласно подпункту 2.2.3 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились, обязательства по договору займа должником не исполнены.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.01.2022 ФИО2 вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме в размере 504000 рублей, что подтверждается его собственноручной подписью.

Требование оставлено должником без ответа. На день принятия судом решения сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 не возвращена, доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 504 000 рублей (576000 – (3х24000)). Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Одновременно с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму 576000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

транспортное средство Toyota Funcargo, <данные изъяты>

транспортное средство ГАЗ 330210, <данные изъяты>

Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 510000 рублей (п. 2.1 договора).

Из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению данного договора, а также расходы по реализации предмета залога (п.6.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2).

Пунктом 8.1 установлено, что договор залога вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения, обеспечиваемого залогом обязательства.

Как следует из карточки транспортного средства С 395 МТ 70, собственником транспортного средства Toyota Funcargo, <данные изъяты>, является ФИО2

ФИО2 также принадлежит транспортное средство ГАЗ 330210, <данные изъяты>, что подтверждается карточкой транспортного средства В 954 ВН 70.

По сведениям Федеральной службы судебных приставов (fssp.gov.ru) исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство Toyota Funcargo, <данные изъяты>; транспортное средство ГАЗ 330210, <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8540 рублей (из которых: 8240 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – за требование имущественного характера; 300 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за требование неимущественного характера).

Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство Toyota Funcargo, <данные изъяты>;

транспортное средство ГАЗ 330210, 2001 г.в., <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Копия верна

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1271/2023 в

Томском районном суде Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.07.2023.

Судья А.В. Крикунова

УИД: 70RS0005-01-2023-001155-66