дело № 2-1331/2023

70RS0005-01-2023-001307-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство мотоцикл BALTMOTORS STREET 200, 2014 года выпуска, (VIN) №, номер шасси (рамы) №, цвет черный.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 78 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.3 сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 6 500 рублей десятого числа каждого месяца вплоть до полного погашения долга. Однако с момента заключения данного договора заемщик внес три платежа по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 -1.1.1 договора залога залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство мотоцикл BALTMOTORS STREET 200, 2014 года выпуска, (VIN) №, номер шасси (рамы) №, цвет черный. Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 60 000 рублей. Ответчиком в счёт погашения задолженности по договору займа внесено 19 500 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2021 года по настоящее время платежи не вносятся. В декабре 2021 года ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования к нему не оспаривает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 78 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа (пункт 1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (пункт 2.1). Сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 6 500 рублей 10 -го числа каждого месяца вплоть до полного погашения долга (пункт 2.2.3).

В подтверждение получения ответчиком денежных средств в размере 78 000 рублей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными истцом в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчиком в счет исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу денежные средства, всего в размере 19 500 рублей.

Доказательств исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата суммы займа в полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 500 рублей (78 000 рублей – 19 500 рублей) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога от ДД.ММ.ГГГГ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога от ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога от ДД.ММ.ГГГГ) права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора залога движимого имущества №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель), залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 78 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство мотоцикл BALTMOTORS STREET 200, 2014 года выпуска, (VIN) №, номер шасси (рамы) №, цвет черный. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 60 000 рублей.

В силу закона и пункта 6.1 договора залога залогодержатель, как займодавец, из стоимости предмета залога, указанного в пункте 1.1 договора залога, вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (пункт 6.2).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 6.3 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником предмета залога – транспортного средства мотоцикл BALTMOTORS STREET 200, 2014 года выпуска, (VIN) №, номер шасси (рамы) №, цвет черный, является ФИО1

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи, с чем требование ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство мотоцикл BALTMOTORS STREET 200, 2014 года выпуска, (VIN) №, номер шасси (рамы) №, цвет черный, подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом в соответствии с положениями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 255 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 255 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 255 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство мотоцикл BALTMOTORS STREET 200, 2014 года выпуска, (VIN) №, номер шасси (рамы) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпиь) Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 10.07.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь ФИО6

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1331/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области