О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированны тем, что 30.05.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ответчику 450 000 еще...

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами. Из текста договора следует, что займодавец передает еще...

Принимая во внимание, что в силу положений статей пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ и 808 ГК РФ, долговое обязательство на указанную сумму может быть подтверждено только письменным документом, удостоверяющим факт передачи займодавцем денежных средств еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения ИНН №*** в пользу <ФИО> <дата> рождения, ИНН №*** основной долг по договору займа от 30.05.2022 в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа от 30.05.2022 в размере 120 000 еще...

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «МП Систем» заключен договор целевого займа с физическим еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить положения ст. 809 ГК РФ и взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере сумма

Иск удовлетворить

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.10.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту еще...

Судом установлено, что заемщик <ФИО> обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором еще...

На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получил заемные денежные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих еще...

Исковые требования ООО "Ситиус" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> по договору займа № от дата ... руб., в том еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований об уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с заявлением от <дата> Клиент просил ПАО «Банк ВТБ» заключить с ним еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» передал ответчику денежные средства в размере 970000 рублей, на срок 60 месяцев. В нарушение еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8020 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 75000 руб., распределении судебных еще...

Из материалов дела следует, что 14.01.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) в электронной форме заключен договор микрозайма **, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств не представлено. Определяя наличие у истца права на обращение с таким иском, суд учитывает еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что по договору займа от <дата> ответчик взял в долг 600000 руб., до <дата>. Договор подтверждался распиской. Обязательство в срок ответчик не выполнил. От разрешения еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, взыскав проценты за пользование займом на день вынесения решения. Он указал, что займодавцы <ФИО>..; еще...

Суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 565000 руб. и проценты за пользование займом – 21013,36 руб еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>

Иск мотивирован тем, что ООО МФК «Мани Мен» с <ФИО> заключен договор микрозайма от 14 января 2022 г., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок до 16 февраля 2022 г., с процентной еще...

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Доводы истца о том, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом еще...

Поскольку после отмены судебного приказа долг ответчиком по принятому перед займодавцем обязательству не погашен, то при таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата еще...

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу подлежит взысканию в пользу истца. Учитывая факт просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Н.З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59 752,89 руб. в том числе: сумма займа – 42 еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и Н.З.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику 42 906 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с Н.З.Ф. в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» подлежит взысканию заложенность в размере 59 752, 89 еще...

Взыскать с Н.З.Ф. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 42 905, 27 руб., в том числе: сумма займа –42 905, 27 еще...

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО> о взыскании долга по договору займа еще...

В судебном заседании представитель истца Мишурина О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду кроме того пояснила, что суду предоставлены доказательства подписания расписки еще...

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик лично одобрял данную сделку, что истец отказался от совершения указанной сделки до её подписания. Из пояснений ответчика <ФИО> следует, что по поручению <ФИО> она часто еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО>, о взыскании долга по договору займа еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> по договору займа № № от дата ... руб., в т.ч

Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №(л.д.10-11)

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с 28 марта 2019 года по 13 февраля 2023 года в размере 68 525 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела, 27 марта 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «ГринМани» заключен договор займа №2019-2473522, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., сроком еще...

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени еще...

Исковое заявление REF Дело ООО "Ситиус" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

29 мая 2023 года ООО МКК «Деньги для Всех» (кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (заемщик, должник) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2022 года между еще...

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Исковые требования ООО МКК «Деньги для Всех» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обосновании исковых требований указал, что 01.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, представил расчет неустойки с 01.10.2022г. по 05.06.2023г. В судебном заседании установлено, что еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает. что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 130 000рублей подлежат еще...

Взыскать с <ФИО> ( <дата>.рождения паспорт № ) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 35230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. сроком еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8009 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец и выступающий от его имени представитель <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской от 02.02.2022г. в размере 175 882,20 руб., из которых: 150 000 руб. - основной долг, 3 297,95 еще...

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск удовлетворить

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать задолженность по договору микрозайма № 9193135898 от 01 июля 2016 года в размере 50 020 рублей, а также расходы, понесенные на оплату еще...

Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворить

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 октября 2022г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг 470 000,00 руб. Ответчик обязался еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только еще...

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МР ЧЕК" о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО "МР ЧЕК" был заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ООО "МР ЧЕК" свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает

Исковые требования удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ООО «Финрегион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор микрозайма о предоставлении кредита в сумме 40 000 рублей с процентной ставкой 221,52% годовых, сроком на 1 год еще...

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О) еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, согласно которого истец передал ответчику сумму 100 еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2019 г. ответчик получила у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Нэйва»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение еще...

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить

ООО "ЗАЙМЪОПТИМА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Из материалов дела следует, что 02.05.2016 между ООО МФК «ПЛЮСКРЕДИТ» (переименовано в ООО «ПЛЮСКРЕДИТ») и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЗАЙМЪОПТИМА" удовлетворить