К делу № 2-2099-2023
61RS0022-01-2023-000504-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой И.А.
При секретаре Волковой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Таганрога, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование следующее.
10 августа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3, в соответствии с которым, займодавец предоставляет заемщику займ в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный займ без выплаты процентов на сумму займа.
В обеспечение обязательства по договору займа был заключен договор залога автотранспортного средства, удостоверенный также нотариусом ФИО3, согласно которому ФИО2 передает в залог: автомобиль «Форд Фокус», 2008 года выпуска, регистрационный знак № и автомобиль «Ауди», 2008 года выпуска, регистрационный знак №
Указанный заем был предоставлен в полном объеме путем передачи денежных средств, что отражено в договоре займа.
<дата> ФИО2 признавал наличие и сумму задолженности, что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа от <дата> и обязался возвратить долг до <дата>.
<дата> ФИО2 умер. До настоящего времени сумма займа по договору не возвращена в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 500 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Форд Фокус», 2008 года выпуска, регистрационный знак № и автомобиль «Ауди», 2008 года выпуска, регистрационный знак № путем продажи с торгов.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца-ФИО4 действующего на основании доверенности от <дата> суд привлек в качестве ответчиков по делу Администрацию г.Таганрога и ТУ Росимущества в Ростовской области, в виду отсутствия наследников после умершего ФИО2 В связи с чем, представитель ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил суд: взыскать солидарно с ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрации г.Таганрога в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность в размере 500 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, судебные расходы 48500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Форд Фокус», 2008 года выпуска, регистрационный знак № и автомобиль «Ауди», 2008 года выпуска, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО4, который поддержал увеличенные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что в виду отсутствия наследников после умершего должника ФИО2, его имущество является выморочным, которое в силу закона наследует Российская Федерация, то есть ответчики по делу несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости этого имущества.
Представитель Администрации г.Таганрога-Шипинов С.С. действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не установлено наличие недвижимого имущества, находящегося на момент смерти ФИО2
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о существовании наследственного имущества в натуре, его действительное местонахождение и его стоимость.
В отсутствии не явившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела 10 августа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3, в соответствии с которым, ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный займ без выплаты процентов на сумму займа.(л.д.16).
В обеспечение обязательства по договору займа был заключен договор залога автотранспортного средства, удостоверенный также нотариусом ФИО3, согласно которому ФИО2 передает в залог ФИО1: автомобиль «Форд Фокус», 2008 года выпуска, регистрационный знак № и автомобиль «Ауди», 2008 года выпуска, регистрационный знак №. (л.д.17).
Дополнительным соглашением от <дата> заключенного к договору займа от <дата> стороны согласились продлить срок возврата займа с <дата> до <дата> (л.д.19).
<дата> ФИО2 -оглы умер (л.д.21).
Как следует из ответом нотариуса г.Таганрога предоставленных по запросу суда, наследственное дело после умершего <дата> ФИО2 не заводилось.
По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области транспортное средство Ауди, 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак № и транспортное средство 2Форд Фокус», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № были зарегистрированы за ФИО2 регистрация которых прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, согласно п.58 Постановления правительства РФ от 21.12.2019 №1764 (л.д.62-64).
На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области от <дата> произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 на основании исполнительного документа-судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с Актом от <дата> вынесенным Судебным приставом-исполнителем, автомобиль Форд-Фокус г.н. №, 2008 г.выпуска передан на ответственное хранение ФИО5, (<адрес>).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1 158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Как было указано судом выше, обязательства заемщика ФИО2 по возврату денежных средств, полученных от истца, надлежащим образом не исполнены, долг в сумме 500 000 рублей не возвращен. Наследников после смерти ФИО2 не имеется, никто из наследников в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответами нотариусов г.Таганрога, имеющимися в материалах дела.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В связи с тем, что к муниципальному образованию г.Таганрога не перешло какое- либо имущество (недвижимое) ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации г.Таганрога не имеется.
Также суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания задолженности с ТУ Росимущества в Ростовской области в силу следующего.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Вместе с тем, приведенные истцом в исковом заявлении и дополнительной позиции по иску, ссылки на соответствующие нормы и разъяснения сами по себе не обосновывают возможность удовлетворения иска в отношении Российской Федерации в лице органа Росимущества.
Согласно представленной органом ГИБДД в материалы дела карточке учета, транспортное средство Ауди, 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак № и транспортное средство «Форд Фокус», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № были зарегистрированы за ФИО2,-Оглы, регистрация которых прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Исходя из содержания имеющихся в деле доказательств, не подтверждается то, что за ФИО2 в настоящее время значится какое- либо движимое имущество, а также в деле отсутствуют какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации. В отсутствие данных о наличии какой-либо наследственной массы в виде движимого имущества после смерти ФИО2 исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Ростовской области отвечает по долгам умершего только при наличии на момент открытия наследства какого-либо принадлежавшего умершему движимого имущества. Таким образом, ни местонахождение движимого имущества, ни сам факт его существования, ни его стоимость, которое могло бы перейти в собственность Российской Федерации после смерти ФИО2., в силу чего Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Ростовской области могла бы отвечать по долгам ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлены, а истцом соответствующих доказательств не представлено.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.
Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.
Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
В свою очередь, нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеизложенного, истец, будучи кредитором не представил суду доказательств, подтверждающих факт существования выморочного движимого имущества-автомобилей, перешедшего в порядке наследования к государству, а также их стоимость. Кроме этого, срок возврата долга был определен до <дата>, должник ФИО2 умер <дата>, что свидетельствовало о возможности истца реализовать свое право на взыскание долга в судебном порядке в указанный период времени, при жизни должника.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к Администрации г.Таганрога, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Бушуева И.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2023 г.