Решение по делу № 2-3223/2023 от 26.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3223/2023

74RS0001-01-2023-002429-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2022 в размере 350 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику: земельный участок с КН №, площадью 583 кв.м. и садовый дом с КН № площадью 24,2кв.м., расположенные по адресу <адрес>

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до 20.10.2022. Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: земельный участок с КН №, площадью 583 кв.м. и садовый дом с КН № площадью 24,2кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Указанное имущество принадлежит на праве собственности ответчику. В установленный договором займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму займа не возвратил. 20.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в течении 10 календарных дней. Претензия истца оставлена без удовлетворения, ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1,2 договора залога заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: земельный участок с КН №, площадью 583 кв.м. и садовый дом с КН № площадью 24,2кв.м., расположенные по адресу г. <адрес>, принадлежащее заемщику на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец осуществил передачу денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. В установленный договором займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в течении 10 календарных дней. Претензия истца оставлена без удовлетворения, ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на текущую дату задолженность составила 350 000руб.

Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.05.2022 в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ФИО2 сроков возврата суммы займа, что свидетельствует об ее недобросовестности как заемщика, не проявившего достаточной осмотрительности при исполнении условий договора займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с КН №, площадью 583 кв.м. и садовый дом с КН № площадью 24,2кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в пользу истца подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб., оплаченной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа от 20 мая 2022 года в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., всего 356 700 ( триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 ФИО5 на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО5: земельный участок с КН №, площадью 583 кв.м. и садовый дом с КН № площадью 24,2кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья: Л.В. Хабарова