Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: ... ... между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ипотечного страхования N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дровны к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», третьему лицу - Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца о причинении повреждений принадлежащему ему транспортному средству при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах, а также факт наступления страхового случая подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу - Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2022 года по <адрес> между автомобилем истца Мерседес Бенц
Описательная часть
Между тем, указанные заключения составлены с нарушением требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленные истцом и ответчиком соответственно заключение ООО «Центр НЭО» №03/10/2022 от 11.10.2022 года и ООО «МЭАЦ» от 05.05.2022 года не принимаются судом в качестве доказательств. Из экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым руководствоваться при разрешении спора заключением эксперта № от 9.02.2023г. ООО « Дон-эксперт +» находя его полным, мотивированным и обоснованным, принимая во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд кАО «МАКС»с искомо взыскании страхового возмещения в размере 1602400рублей,неустойкив размере 193242 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,04.06.2019между истцом и ответчиком АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования автомобиляМерседес Бенц, г/н №,по рискам «Хищение» и «Ущерб» (полис 57/50№ от <дата>), сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что данные отправления содержали направления на ремонт. При этом, в нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
