О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением, и судебных расходов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2023 г. в 08 час. 50 мин. у дома № 17 корп. 3 по ул. Набережная Приволжского Затона Советского района г. Астрахани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного по существу спора, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением и судебных расходов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам САО «ВСК», <ФИО> указав, что её муж, <ФИО>, в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного по существу спора, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением и судебных расходов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,неустойки (пени), штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: АО «АльфаСтрахование»,<ФИО>, указав, что она в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласился с вынесением решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного по существу спора, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещением
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 12 часов 23 минуты по адресу ...А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки под управлением
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о наличии предусмотренных законом оснований для урегулирования страхового случая путем денежной выплаты, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «МАКС» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП), вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила учесть все представленные доказательства, в том числе выводы судебной экспертизы и взыскать с АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 06.04.2021г. примерно в 21:00 час на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием автомашин Ваз-210740 госномер №. под управлением <ФИО> и БМВ-745I госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Довод представителя ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по надлежаще оформленной нотариальной доверенности, не явился. Раннее исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом дополнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 224 800 рублей, неустойку (пеню) за период
Описательная часть
В нарушение требований п.2.1 – 2.3 Единой методики ЦБ РФ, эксперт <ФИО> не построил графическую модель столкновения транспортных средств, не провел ни натурного, ни графического сопоставления повреждений на транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 11.06.2022г. на <адрес>, Владикавказ произошло ДТП с участием автомашин Тойота-Камри госномер О279КХ-07рус. под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>-Каен <ФИО> госномер А463КО-07рус. 13.06.2020г. примерно в 13:45
Описательная часть
В судебном заседании обозревался административный материал, составленный должностным лицом ГИБДД, в котором имеются рапорт, схема происшествия, объяснения участников ДТП, подтверждающие факт события административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Изученные доводы ходатайства представителя истца, суд нашел заслуживающими внимания. Из материалов гражданского дела следует, что при выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» исходил из стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> не явился, раннее исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> -К. обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -К-<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> -К., исковые уточнил с учетом выводов, содержащихся в заключении судебного эксперта, уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд считает исковые требования <ФИО> -К обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, убытка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными неоднократно в ходе разбирательства дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в последней редакции по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования. Выслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Поправка А.И. <дата> года рождения ( ) в пользу <ФИО> <дата> рождения в счет ущерба от дорожно-транспортного происшествия 280300 рублей., в остальной части исковых требований отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, понесенных убытков по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, понесенных убытков по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля Ниссан Альмера Классик 1, г/н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По настоящему делу судом установлено, что страховщик изменил форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа автомобиля, на денежную выплату
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 126606 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шесть) рублей, неустойку с 19.09.2025 г. по 12.05.2025 г. в размере 189118 (сто восемьдесят девять
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойки по полису ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями к ООО СК «Гелиос» и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по полису ОСАГО, неустойку по полису ОСАГО, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом выводов судебной экспертизы поддержал в полном объёме, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО, морального вреда, убытков причинённых неисполнением обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО, морального вреда, убытков причинённых неисполнением обязательства. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено: Лицом, причинившим ущерб, является <ФИО> нарушивший Правила дорожного
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает, возможным отметить, что истцом выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов и автомобиля на осмотр, доказан факт наступления страхового события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, финансовой санкции в размере 58662,50 рублей, процентов за просроченную
Описательная часть
Согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 11.01.2016 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах. 05.09.2015 в период времени с 22.00
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о признании отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Также просил взыскать в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о признании отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО> S450 MAT госномер Е272НВ-15рус. 01.05.2020г
Описательная часть
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Повреждения автомобиля <ФИО> S450 MAT госномер Е272НВ-15рус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО САК «Энергогарант» в лице филиала ПАО САК «Энергогарант» в <адрес> о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в Кемеровский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос», ответчик) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной
Описательная часть
21.01.2023 в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представил возражения, в котором заявил о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд также не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего. Согласно пункту 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по договору ОСАГО, а также взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой, проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду невозможности ремонта и отказов СТОА, с которыми у ответчика заключен договор, АО «АльфаСтрахование» произвело 22 августа 2022 г. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 179200 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по договору ОСАГО, а также взыскании неустойки
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора страхования (опционного договора), возвращении уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам, в последующем уточнив его, указывая, что 13.01.2023 между <ФИО> и ООО «АС Волга» заключен опционный договор , в соответствии с которым <ФИО> получает сертификат () подключения ее к программе
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным пункт 4.1. опционного договора от 13.01.2023г. № L 06876. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по опционному договору право предъявить требование перешло к истцу одномоментно и в полном объеме. Вместе с тем, при обеспечении права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «АС Волга» и ООО «Методида» о расторжении договора страхования (опционного договора), возвращении уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; расходов по оплате судебных экспертиз; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> через своего представителя (по доверенности) <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании: страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что вышеуказанные трасологические исследования, осуществленные по инициативе ответчика и суда, произведены с нарушениями требований Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О государственной
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> №У-20-95948/5010-007
