Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество САО «РЕСО-Гарантия» ( далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик работает в ООО «Сбербанк- Сервис», в момент ДТП автомобиль использовал в рабочих целях. Повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая материальное положение ответчика, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк-Сервис» о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков в результате выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ООО «СК «Интери» в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности № 17/2025 от 13.02.2025 года, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в результате выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> пояснил, что с иском не согласен, в удовлетворении искового требования просит отказать. Признал, что в момент ДТП он управлял транспортным средством. Как
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного мнение ответчика <ФИО> о том, что страховая компания не вправе требовать с причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – д. <адрес> Чувашской Республики, паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Интери» в порядке суброгации ущерб
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплаченное страховое возмещение в размере 73129,82 руб. и госпошлину - 2393,89 руб. Заявленные
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, гос. рег. знак № и автомобиля ВАЗ /Lada21.04 гос.рег.знак № Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховая обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере и расходов по оплате госпошлины в размере , указывая в обоснование, что в результате произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и "", под управлением собственника <ФИО>, данный
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. В состоявшихся ранее судебных заседаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Страховая к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшим место <дата> с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Probox, гос. рег. знак № и автомобиля Mazda Demio гос.рег.знак № под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Гилевой тат ьвне В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшим место <дата> по адресу: с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , зд. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей с участием автомобиля TOYОTA WISH г. номер № 124 по управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA CORONA
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшим место <дата> по адресу: , с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Mitsubishi LАNCER гос.номер № под управлением <ФИО>, Mazda Demio гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО "ТИНЬКОФ СТРАХОВАНИЕ" с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы убытков в размере 773 700.00 руб., взыскании с АО
Описательная часть
Из материалов дела, в частности постановления 78 СП № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного старшим инспектором группы по исполнению административного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 568 000,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 360 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, суд не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела. Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 1 472 500 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 562,50 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 30.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 1 472 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 128 655,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 773,10 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 октября 2021г. заключило с ответчиком договор ОСАГО (полис ААС №) на период с 11 октября 2021г. по 10 октября
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 06 июня 2023г., назначалось на 27 июня и 11 июля 2023г.), ответчик не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю <ФИО> причинены
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 мая 2021г. зак- лючило с АО «Сбербанк Лизинг» договор страхования (полис) №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 08 июня 2023г., назначалось на 27 июня и 11 июля 2023г.), ответчик не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании в порядке суброгации убытков вследствие выплаты страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков вследствие выплаты страхового возмещения в размере 135 381 руб. 02 коп., указав в обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из расчёта: 535 381 рубль 02 копейки – 400 000 рублей (лимит ОСАГО) = 135 381 рубль 02 копейки, а также из доказанности факта возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 135 381 руб. 02 коп. вследствие выплаты страхового возмещения, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, автодорога, 118 км дороги с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес ... обратился в суд с требованиями к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля ... регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ... к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой ... о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 02.06.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к ...ой ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес «...» обратился в суд к ответчику ...у ... с требованиями о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 06.06.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «...» к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ... обратился в суд к ответчику ...<ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 21.08.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021г. в 13 часов 32 мин по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с требованиями к ответчику ...... ... о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ... регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...... ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, в размере - 664 033,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 9 840,00 руб
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, в размере - 664 033,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 9 840,00
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины BMV Зег (№) и автомашины BMV 5ег, г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMV Зег (№). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить в полном объёме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с требованиями к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что 22.05.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
