Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обосновании указанных требований указывает, что 31 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО«СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В
Описательная часть
Определением Кировского районного суда г. Томска от 08.05.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО>, поскольку судом установлено, что на момент падения снега
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что именно бездействие ответчика <ФИО>, не исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО«Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ в 14.40 по адресу: /________/ <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Klan государственный регистрационный знак /________/, стал участником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, совершившего наезд на стоящий автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий <ФИО>, находятся в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> Б.Б.О. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО«САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ из-за нарушений ответчиком Правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ в 15.00 по адресу: /________/, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак /________/, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, совершившего наезд на припаркованный автомобиль Ford F-150, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий <ФИО>, находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством * ПДД РФ, произошло дорожно
Описательная часть
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ей в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Костромской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 25 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в адрес суда своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 131 418 рублей 74 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АОСК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ из-за нарушений ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ на /________/ <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак /________/, нарушил п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ним и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 192 463 рублей (592 463 - 400000 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ( далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2022 года в 12 час.55 мин. на 637 км.+400 м автодороги М-7 Волга, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант», выслушав объяснение представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (далее - «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В данном случае из материалов дела следует и судом установлено, что ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю с государственным регистрационным знаком №, произошло по вине ответчика, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации 844 922 (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 336600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, подтвердив, что его автогражданская ответственность не была застрахована, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что около <дата> минут <дата> <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на <ФИО>. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2024 г
Вводная часть
В суд обратилось акционерное общество «Макс» (далее по тексту также «истец», АО «Макс») с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту также «ответчик», «<ФИО>») с указанным выше иском. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Макс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2024 г. удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 194 386,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5087,72 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что на момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ, страховка была, но он не был вписан в полис. Доказательств того, что он выполнял работу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 163 400 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, основанием для обращения с иском явилось то обстоятельство, что в результате ДТП 02.03.2024 года на 2 км + 300 м автодороги «Георгиевск-Новопавловск» транспортному средству «Toyota Corolla»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены необоснованно, обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере 163 400 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба - 1 070 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 554 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошел страховой случай и по договору КАСКО, заявления <ФИО> на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» от <дата>, акта осмотра
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела и административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 73 300 руб. и оплату государственной пошлины - 2 399 руб
Описательная часть
Из материалов дела и административного материала видно, что гражданская ответственность водителя- ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Постановлением инспектора ДПС от <дата>, в связи с управлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
30.08.2022 САО «ВСК» (далее по тексту «Общество») в лице представителя по доверенности от 27.01.2022 <ФИО> обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что на момент ДТП именно он являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика и его представителя, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения убытков 146 606,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 133,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участвующими в деле лицами, 18.11.2020 в 14 час. 30 мин. по адресу: , по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Мерседес-Бенц G 320, №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 146 606 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 133 руб. 00 коп
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2021 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Kia», г.р.з. …, под управлением ответчика, и марки «Kia»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренесаанс Страхование», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2020 произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, марки «ТОЙОТА», г.р.з. …, и марки «Хендэ», г.р.з. …
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2021 произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, марки «NISSAN TERRANO», г.р.з. …., и марки «АФ 4743В»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 187 946 руб. 74 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 958 руб. 93 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленной суммой ущерба, однако на уточняющие вопросы суда указал на отсутствие ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях опровержения доводов истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств в опровержение заявленного истцом размера причиненного ущерба, ответчик не представил. Как и не представил доказательств в соответствии
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> <ФИО>, управляя похищенным им автомобилем УАЗ 390995-05, государственный регистрационный знак №1-109/2014, собственником которого является ООО «Связь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 23.10.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ( далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Great WallWingle, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, удовлетворить
