О признании строения самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 49 (в рубрике: 49)
Гражданское Отклонено

Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, и об обязании осуществить снос самовольной постройки

Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.ст. 56-57 ГПК РФ, Администрацией не представлено доказательств того, что возведенным некапитальным строением на которое в силу приведенных норм не распространяются положения ст. 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки, - оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречным требованиям <ФИО> к Администрации Городского округа Подольск

Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Подольск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил обязать в течение одного месяца с момента вступления в законную решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> сотрудниками Комитета имущественных и земельных отношений, Комитета по строительству и архитектуре Администрации Городского <адрес> Подольск произведен осмотр спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки -оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречным требованиям <ФИО> к Администрации Городского округа Подольск

Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33 347 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что в Администрацию Г.о.Подольск поступили материалы проверки о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером № для принятии мер в соответствии со ст.222 ГК РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки –оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>

Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №№, с адресом расположения: <адрес> самовольной постройкой, осуществлении сноса
Описательная часть
На указанном участке <ФИО> за свой счет было возведено здание 1096,7 кв.м. Поскольку экспертизой установлено, что несоответствие исследуемого объекта требованиям пожарной безопасности, а также требованиям градостроительных норм
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение
Резолютивная часть
Встречные исковые требования – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского городского

Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом расположения: <адрес>, самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал, просил исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить, во встречном иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение, и в отказе в требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом расположения:
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки

Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец – <ФИО> <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <адрес> Подольск к <ФИО> о признании строения –здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, самовольной постройкой
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки

Вводная часть
Администрации городского округа Подольск обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просили признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое
Описательная часть
Истец – представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, об отсутствии в настоящее время правовых оснований для сноса спорного строения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Подольск к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, – отказать
Гражданское Отклонено

Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку

Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 536 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – производственная деятельность, склады по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.ст. 56-57 ГПК РФ, Администрацией городского округа Щёлково не представлено доказательств того, что возведенным некапитальным строением на которое в силу приведенных норм не распространяются
Резолютивная часть
В иске Администрации г.о. Щелково Московской области к Колос <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, и об обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково <адрес> обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в настоящее время предпринимаются действия по восстановлению объектов капитального строительства, а также того, что объекты не создают угрозу жизни и здоровью граждан, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково <адрес> к Капанадзе <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постройки самовольной, обязании произвести снос самовольной постройки, ликвидировать точку общепита

Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – гараж с кадастровым номером ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной
Описательная часть
Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении на <ФИО> обязанности ликвидировать точку общепита, расположенную в здании гаража с кадастровым номером ... на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) к <ФИО> (...) о признании объекта капитального строительства – гараж с кадастровым номером ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки

Вводная часть
Обращаясь в суд, МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" просит признать объект, возведённый на земельном участке с кадастровым номером: 03:24:000000:308 местоположение которого: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку гараж возведен на месте прежнего гаража, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не противоречит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца и третьего лица возведение гаража в 2023 году осуществлялось на месте ранее расположенного гаража, возведенного прежним собственником до принятия вышеуказанных нормативных актов, что также
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки

Вводная часть
<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером 50№, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец – ФИО11о. Подольск представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Ответчик – <ФИО> и представители <ФИО> и <ФИО> в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки

Вводная часть
<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой – объект капитального строительства трехэтажное нежилое здание, состоящее из части нежилого здания с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, ранее определением Подольского городского суда от <дата> (л.д. 97-101) по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о реальном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, заявляя в качестве способа защиты нарушенного права такое требование, как снос объекта недвижимости, должен доказать, в том числе, наличие у истца не только процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Подольск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указывая в его обоснование, что во исполнение п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в рамках
Описательная часть
20.09.2024 Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области факт самовольного строительства был установлен, а также указано, что заключение государственной историко-культурной экспертизы на вышеназванный земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ... самовольной постройкой, подлежащей сносу и обязании
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, судом установлено, что ни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности на самовольную постройку

Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении иска просила суд признать спорную постройку – нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 94 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Постановлением администрации г.о
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации г.о. Долгопрудный к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности на самовольную постройку
Гражданское Отклонено

Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос строения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа Московской области о признании права

Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Считает, что спорное строение является самовольной постройкой. Просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: № площадью ., расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить спорное строение, и удовлетворить встречные требования истца о признании за ним права собственности на спорное строение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании осуществить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки

Вводная часть
Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО>3 исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актами обследования земельного участка, фотоматериалами. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО>1 о признании объекта строительства самовольной постройкой удовлетворить
Гражданское Отклонено

Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании постройки самовольной и возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку

Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать постройку-объект с кадастровым номером 06:05:0100009:2568, возведенную на земельном участке с кадастровым номером 06:05:0100009:2388
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования и отказать в удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> о признании постройки самовольной и возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, выселении

Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГБОУ ВО Бурятская ГСХА с учетом уточнений просит выселить из жилого дома по адресу: ... расположенный в границах земельного участка по адресу ориентира: ... с кадастровым номером ... ТодорхоеваЖамсарана Борисовича
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующие также в интересах
Мотивировочная часть
Остальные участники процесса в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.05.2024года
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО Бурятская ГСХА удовлетворить
Гражданское Отклонено

Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства

Вводная часть
Истец администрация Раменского г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства – нежилое здание нежилое здание павильон «Мясо»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании поддержал письменные возражения, которыми иск не признал, просил в иске отказать. Как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Раменского городского округа <адрес>, инн <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, о признании объекта самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства – нежилое здание
Гражданское Отклонено

Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства

Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о причинах неявки суду не сообщено. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства, признании права собственности отсутствующим, обязании снести строение

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства, признании права собственности отсутствующим, обязании снести строение, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:08:0013013:75
Мотивировочная часть
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского

Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0050180:135 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации Раменского городского округа <адрес> по доверенности (л.д.129) <ФИО> поддержала заявленные первоначальные
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> указали, что им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050180:135, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства – отказать
Гражданское Отклонено

Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта самовольного строительства и по встречному иску <ФИО> к Администрации Раменского городского

Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0010206:85
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ней право собственности на одноэтажное нежилое здание
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный объект является объектом капитального строительства, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушений градостроительных, противопожарных, санитарно-технических и иных норм и правил в рамках судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта самовольного строительства – отказать
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.