Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП между транспортными средствами г.р.з. под управлением <ФИО> и г.р.з. под управлением <ФИО> Правильность
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной автотехнической экспертизы № 11608 от 27.02.2025, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.09.2023г. по 03.04.2025г. в размере 400 000 рублей 00 копеек. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего <ФИО> средством ДЕУ НЕКСИЯ государственный регистрационный номер <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) в сумме 400000 рублей (лимит), поскольку
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 144-146) к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21.15 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что страховая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, по встречным требованиям ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора цессии незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, ИП <ФИО> (по доверенности) () <ФИО>, <ФИО> требования <ФИО> поддержали, требования ООО «СК «Согласие» не признали, не оспаривали подпись <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ООО СК «Согласие» требований и считает необходимым встречный иск оставить без удовлетворения в полном объеме. Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора цессии незаключенным, признании не приобретшим права требования оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 07.08.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада гос. номер <номер>, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля Лэнд Ровер, гос. номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму выплаченной страховой выплаты с просрочкой, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>..;
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 06.04.2024 года в 21 час 52 минуты
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2024 года в 21 час 52 минуты по адресу: Нижегородская обл, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.01.2024 вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству «» г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что 06.02.2024 ООО «Правовой холдинг» акцептирована оферта, направленная САО «ВСК», т.е. заключено соглашение об урегулировании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП между транспортными средствами г.р.з. под управлением <ФИО> и г.р.з. под управлением <ФИО> Правильность
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной автотехнической экспертизы № 11607 от 27.02.2025, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 17.01.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>) и « которым управляла <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 63844 руб. в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, установленной при проведении исследования
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения рассчитанного без учета износа деталей, суд приходит к выводу о том, что указание истцом в заявлении о выплате ему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> сумму страхового возмещения
Описательная часть
СТОА страховщика отказалось от ремонта пострадавшего ТС в связи с невозможностью осуществления ремонта в установленный срок. Страховая компания в нарушение законодательства <дата> произвела выплату в размере 15300,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Toyota Corona Premio государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Ractis, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 37800 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в результате которого автомашина марки «NISSAN TIDA», государственный номерной знак №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Atlas, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 64400 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «TOYOTA PRIUS ALPHA», государственный номерной знак №/125RUS, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Liberty, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 236800 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 29 января 2024 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом уточнений просил суд взыскать страховое возмещение в размере 49004 рубля, штраф 24502 рубля, неустойку по состоянию на 11 марта 2025 года в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец просил возместить вред в форме страховой выплаты, истцом также заявлены требования о взыскании страхового возмещения с учетом износа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика доплаты стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей <ФИО> средством КИА СИД государственный регистрационный номер <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму выплаченной страховой выплаты с просрочкой, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>..;
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является владельцем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Окончательно просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 91493 руб. 00 коп., неустойку за период с 27
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, размер недоплаченного истцу страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО РСО "Евроинс" страховое возмещение в размере 21 500 руб., неустойку за период с <дата> в размере 192 425 руб., неустойку, начисленную на сумму
Описательная часть
ООО РСО "Евроинс", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; представило письменные возражения, в которых указало на надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашение, предусмотренное подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 07.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, указав, что потерпевший
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Тойота Виш
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Тойота Приус государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. В последствии истцом изменены исковые требования
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21 декабря 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании 28 февраля 2025 года судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54800 рублей, неустойку с 23 января 2024 года по дату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что экспертным заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16 января 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> «», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертным заключение ООО «ПримЭксперт», определена полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта значительно превышает стоимость самого транспортного средства, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21 июня 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 года судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52938 рублей, неустойку с 14 июля 2023 года по 05 марта 2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что экспертным заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
