Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (сокращенное наименование - ППК "Фонд развития территорий", далее по тексту также - Фонд) о взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 17 февраля 2016 года между ООО "Элемент-Бетон" (застройщик), с одной стороны, и истцами <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства), с другой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отчет № .... представленный ответчиком, не мог быть принят для оценки рыночной стоимости квадратного метра равнозначного жилого помещения. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) и <ФИО> (....) к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (....) удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор целевого займа с процентами путем безналичного перечисления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договором займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности основного долга в размере 830000 руб., подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (АО «НПЦ «Недра»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> между АО «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (АО «НПЦ «Недра») и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды №
Мотивировочная часть
Разрешая требование относительно взыскания соответствующих сумм пени, суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлением государственного имущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
МКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Гермес» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от <дата> между ПАО Сбербанк, МКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Гермес» заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору поручительства от <дата> №/П в размере 2 150 000 руб., а также
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Драйв Клик Банк» (далее - общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», Банк) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
21 октября 2023 года между истцом и ООО «Арконт М» заключен договор № МД 100002920 купли-продажи автомобиля марки стоимостью 2 400 000 руб. Автомобиль приобретался с привлечением кредитных средств. В тот же день между ним и ООО «Драйв Клик
Мотивировочная часть
21 октября 2023 года между истцом и ООО «Арконт М» заключен договор № МД 100002920 купли-продажи автомобиля марки стоимостью 2 400 000 руб. Автомобиль приобретался с привлечением кредитных средств. В тот же день между ним и ООО «Драйв Клик
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований Истец ссылается на те обстоятельства, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял адвокат <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам изложенном в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2в полном объеме. Разрешая исковые требования сторон, суд руководствуется следующим. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес, эт. 12, площадью 38 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на составление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2019г. между <ФИО> и ООО «А101» заключён договор № ДД2ЗК-5.1-124 участия в долевом строительстве, по условиям которого Ответчик обязался передать Истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.02.2006 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из искового заявления 03.02.2006 между адрес Русский Стандарт Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор , состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке участников процесса. Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 508/1 кухонной мебели. Срок изготовления, доставки и сборки согласован до 15 июля 2024 года. Цена
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в исполнении указанного договора, ответчику
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в исполнении указанного договора, ответчику выдана карта (эмиссионный контракт )
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2020 между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и Невской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – МО ВОА заключен договор аренды № 13/3К-06170 в отношении
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым частично удовлетворить
Резолютивная часть
Иск Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 53 203,46 рубля в качестве возмещения выплат на основании исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что решением Тавдинского районного суда от 01 октября 2024 года с него и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так как в судебном заседании установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Публичное акционерное общество (ПАО) «Северсталь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 103 318 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 22.09.2023 между ПАО «Северсталь» и <ФИО> заключен ученический договор на профессиональное обучение №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Северсталь» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Переделкино Ближнее», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2022 г. между ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» (далее - Ответчик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Рас/16Ф/2/76
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДР2ЗК-22.5-658, по условиям которого Застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 637663,34 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Альфа-банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании на получение
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20.01.2024 <ФИО> обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В период брака ими приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда г. Тюмени квартира признана совместно
Описательная часть
<ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 26.02.2020 № 178893 о получении займа в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых в потребительских целях (л.д. 11). При подготовке к судебному заседанию и в ходе
Мотивировочная часть
<ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 26.02.2020 № 178893 о получении займа в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых в потребительских целях (л.д. 11). При подготовке к судебному заседанию и в ходе
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 30 марта 2025 г. между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, оснований для взыскания неустойки из расчета 31 000 руб./30 х 2 дня (6 и 7 июля 2025 г.) = 2 066 руб., равно как и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств, предоставленных на реализацию социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что между МУ МТСР № 6 и <ФИО> был заключен социальный контракт № 74 от 26.09.2024 на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 6 не участвовал о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 350000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 6 (№) к <ФИО> , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата обезличена> она передала ответчику 1030000 руб., что подтверждается распиской, написанной последней собственноручно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате и времени извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Эльхан кызы о взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 23.06.2022 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что23.06.2022 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № ..... Таким образом, судом установлено, что ответчик является наследником
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Прионежского района обратился в порядке ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах <ФИО> в суд по тем основаниям, что <ФИО> работал в «Промстройвзрыв» в обособленном подразделении – ... Прионежского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Промстройвзрыв» в обособленном подразделении – ... Прионежского района Республики Карелия в должности .... Оклад работника был установлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования прокурора Прионежского района в части взыскания неоплаченной <ФИО> заработной платы в размере 28533,80 руб. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь разъяснениями п. 63
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и его законного представителя <ФИО> с иском к Министерству здравоохранения Хабаровского края о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора требования, заявленные Николаевским-на-Амуре городским прокурором, поддержала, полагая их законными и обоснованными, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца <ФИО>, представителя третьего лица КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница». Учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и его законного представителя <ФИО> к Министерству здравоохранения Хабаровского края о взыскании денежных средств, компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 60 000 рублей, расходов за оформление доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 23.12.2024г. между <ФИО> и членом Адвокатской палаты <адрес> <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 29.09.2025г. будет следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 29.09.2025г. включительно в размере 8 658 рублей
