№
мотивированное решение
изготовлено 25 декабря 2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 15 декабря 2025 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 53 203,46 рубля в качестве возмещения выплат на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по праву регрессного требования к солидарному должнику, в том числе 49 703,46 рубля в качестве выплаты компенсации морального вреда и 3 500 рублей в качестве выплаты исполнительского сбора.
В обоснование иска указал, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 октября 2024 года по делу № исковые требования ФИО5 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 удовлетворены частично. Решено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Решение вступило в силу 11 февраля 2025 года.
На основании исполнительного листа № № от 24 марта 2025 г., выданного Тавдинским районным судом Свердловской области, было возбуждено исполнительное производство от 27 марта 2025 г. №-ИП.
Истец, являясь одним из солидарных должников, в силу возбужденного исполнительного производства возместил полную сумму предъявленных требований по компенсации морального вреда в размере 99 703,46 рублей и 7 000 рублей в качестве исполнительского сбора, что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23 сентября 2025 года. Общая сумма составила 106 703,46 рублей. Вследствие полного исполнения исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ФИО6 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 10 сентября 2025 года.
Признавая доли истца и ответчика равными при возложении на них солидарного обязательства по уплате компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, доли истца и ответчика по возмещению морального вреда равны по 50 000 рублей у каждого.
Поскольку истец возместил ущерб в сумме, превышающей его долю, он вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику о взыскании с него, как с солидарного должника - 49 703,46 рубля.
Кроме того, поскольку истец и ответчик являлись солидарными должниками в исполнительном производстве, то исполнительский сбор, подлежащий уплате, также взыскивается с них солидарно в равных долях. На основании уплаты Истцом полной суммы исполнительского сбора, он имеет право регрессного требования к ответчику по выплате ему суммы исполнительского сбора за вычетом своей доли, то есть взысканию с ответчика 3500 рублей в отношении истца в качестве возмещения выплаты исполнительского сбора.
Определением судьи от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО5.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что решением Тавдинского районного суда от 01 октября 2024 года с него и ФИО3 солидарно в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. На основании решения суда Тавдинским РОСП было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него была взыскана вся сумма компенсации морального вреда, а также исполнительный сбор в размере 7000 рублей. Считает, что с ответчика ФИО3 в его пользу подлежит половина уплаченных им сумм.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным адресам регистрации по месту жительства, конверты с почтовыми отправлениями возвращены в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 октября 2024 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года взыскана солидарно с ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15, в пользу ФИО5 ФИО16, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП на основании исполнительного листа № от 24 марта 2025 года, выданного Тавдинским районным судом Свердловской области, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в пользу взыскателя ФИО5
28 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП на основании исполнительного листа № № от 24 марта 2025 года, выданного Тавдинским районным судом в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в пользу взыскателя ФИО5
В п. 4 Постановлений пристава указано, что должники предупреждены, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения ими исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с них будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника- гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 5 000 руб.
В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно.
Таким образом, исполнительский сбор по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП составил 7000 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 27 ноября 2025 года с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 взыскано 296,54 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 27 ноября 2025 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 взыскано 99703,46 рублей, а также в федеральный бюджет взыскан исполнительский сбор в размере 7000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП от 10 сентября 2025 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 было окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП от 10 сентября 2025 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1080 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 данного кодекса. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ по правилам п.2 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.
В соответствии с ч.1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи (ч. 3.1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).
Таким образом, судом установлено, что задолженность, взысканная на основании судебного решения от 01 октября 2024 года в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО5 в размере 100000 рублей, в ходе исполнения судебным приставом исполнительных производств была взыскана с ФИО1 в размере 99703,46 рубля, с ФИО3 в размере 296,54 рублей. Кроме того, по исполнительному производству с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 7000 рублей, подлежащий также солидарному взысканию с должников.
Так как в судебном заседании установлены основания для удовлетворения предъявленных истцом к ответчику регрессных требований, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 к ФИО3 и взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 в порядке регресса выплаченную истцом ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда ФИО5 по решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 октября 2024 года сумму в размере 49703, 46 рублей в части исполнения обязательства в размере, превышающем долю истца, а также половину исполнительного сбора в размере 3500 рублей, который взыскан с истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ) 49703 рубля 46 копеек в счет возмещения компенсации морального вреда ФИО5, 3500 рублей за исполнительский сбор, всего 53203 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25 декабря 2025 года путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
Справка:
По состоянию на 26.12.2025 решение от 15.12.2025 (мотивированное решение от 25.12.2025 в законную силу не вступило.
Судья Федотова Н.С.