№ 2-3683/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10.12.2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Апостолова К.В.,

при помощнике

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Эльхан кызы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что <дата обезличена> она передала ответчику 1030000 руб., что подтверждается распиской, написанной последней собственноручно. ФИО2 должны была вернуть денежные средства до <дата обезличена>, однако свои обязательства не исполнила. Денежные средства возвращались маленькими суммами после января 2025 г. В настоящий момент ответчиком возвращено 487650 руб. На <дата обезличена> ФИО2 должна уплатить истцу: 542350 руб.- сумму займа; 70074,59 руб. – проценты на сумму займа по ставке 18 % годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующим за днем срока возврата денежных средств, включая период просрочки; 142095,7 руб.- нестойка за просрочку возврата займа из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки. Кроме того истец вправе потребовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму - 542350 руб.; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 70074,59 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый лень просрочки в размере 142095,7 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки: за период с <дата обезличена>, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО2 от ФИО1 получена денежная сумма в размере 1030000 руб., с обязательством возврата в срок до <дата обезличена>, о чем сторонами исполнены расписки.

Договор ФИО1 исполнен, а ФИО2 свои обязательства исполнены частично, ею возвращена сумма в размере 487650 руб.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 542350 руб. подлежит удовлетворению, поскольку стороной ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа представлено не было.

Так же с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Произведя расчет: период <дата обезличена> – <дата обезличена> 542 350,00 ? 159 / 365 ? 21% = 49 613,88 руб., период <дата обезличена> – <дата обезличена> 542 350,00 ? 49 / 365 ? 20% = 14 561,73 руб., период <дата обезличена> – <дата обезличена> 542 350,00 ? 49 / 365 ? 18% = 13 105,55 руб., период <дата обезличена> – <дата обезличена> 542 350,00 ? 4 / 365 ? 17% 1 010,41 руб., всего 78291,57 руб., суд приходит к вывод о том, что данное требование подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом- 70074,59 руб.

Так же, поскольку ФИО2 нарушен договор займа, с нее подлежит взысканию в пользу ФИО1 проценты в соответствии с положениями ч.1 ст. 811 и ч.1 ст. 395 ГК РФ из расчета: с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 542 350 x 1 x 21% / 366 =311,18руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 542 350 x 159 x 21% / 365 =49 613,88руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 542 350 x 49 x 20% / 365 =14 561,73руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 542 350 x 49 x 18% / 365 =13 105,55руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 542 350 x 4 x 17% / 365 =1 010,41руб., итого:78 602,75руб..

Основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата займа, суд не находит, поскольку доказательств заключения сторонами в письменной форме соглашения о неустойке, по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, представлено не было.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 Эльхан кызы о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 Эльхан кызы, <дата обезличена> рожения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, сумму долга в размере 542350 рублей, проценты в размере 70074,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 78602,75 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18821 рубль.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Апостолов К.В.