Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Юнисервис» о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходов на оценку в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Юнисервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнисервис» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Московский районный суд города Твери с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору № 0СНZ1К от 12.01.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2024 АО «Альфа-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» заключили Подтверждение о присоединении №0СНZ1К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки за просрочки возврата денежных средств за период с 01.02.2022 г. по день вынесения решения суда, неустойки, начиная со дня
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1/11 от 11.11.2021 г. на сумму сумма с обязательством осуществить возврат не позднее 01.02.2022 г. (п.2.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2022 года
Описательная часть
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться доводами ответчика о том, что перечисление денежных средств на депозит суда является надлежащим исполнением обязательств. Вместе с тем, разрешая ходатайство истца о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец МГФОМС обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Представитель истца МГФОМС по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объем. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Митино» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежных средств в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, неустойки за неисполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> М.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кв. 123 (л.д. 44-48). С учетом того, что материалы дела содержат доказательства вины ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Митино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 566 950 рублей основной задолженности, уплаченной истцом по кредитному договору от <дата> № за период времени <дата> по <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все платежи вносятся своевременно, задолженность отсутствует, что подтверждается справкой сбербанка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования Ребитвы <ФИО> к Ребитве <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 5 001 883 рубля 57 копеек, из которых основой долг по займу 3 500000 рублей, проценты за пользование займом с 02.08.2022 по 05.08.2025 – 1 501
Описательная часть
Мотивировочная часть
В подтверждение займа истцом представлен договор от 23.04.2020 года, согласно которого истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 5 500 000 рублей (л.д.4). Факт передачи <ФИО> денежных средств по договору подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2023 между сторонами был заключен договор займа № б/н, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № б/н, на сумму сумма, со сроком возврата до 31.12.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений дома. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что в доме он проживает один. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на то, что он
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела экспертное заключение содержат перечень элементов жилого помещения, требующих ремонта, а также стоимость ремонтных работ. Вместе с тем, из содержания данного заключения не следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к С.А.-Хаак Алексеевне, в котором просило взыскать с ответчика единовременную компенсационную выплату в размере 834 790 руб. 90 коп., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик С.А.-Хаак Алексеевна и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, участвующие посредством видеоконференц-связи, с заявленными исковыми требованиями были не согласны, просили применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с <дата> и истекает <дата>. Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма неустойку за нарушение срока устранения недостатков за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-480, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес, жилой
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом, что истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее истец, ГЖФ при Раисе РТ) в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... между НО «ГЖФ при Президенте РТ» и ответчиками было заключен договор социальной ипотеки .... Обязанностью ответчиков, согласно условий договора, является ежемесячная оплата стоимости 0,105497756 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних иск о взыскании денежных средств в сумме 384.434 рубля 20 коп. в возмещение расходов по исполнению солидарных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Игнатова А.А. исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал и пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах она полагает, что вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков денежных средств в сумме 384.434 рубля 20 коп. (480542,75 / 5 = 96108,55 х 4 = 384434,20) в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20.06.2024г между мной и <ФИО> Покупатель, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, внутренняя территория адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» 0 взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27 февраля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алимово» был заключен Договор участия в долевом строительстве № А.ЛХ-2/5/51-584И, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х220 УС750, произошло ДТП, в котором автомобилю марка автомобиля, г.р.з.Е907НР156, принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При этом суд также учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.07.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что <ФИО> после рождения второго ребёнка <ФИО> приобрела право на дополнительную государственную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> < дата > получен государственный сертификат МК-5 ... материнского (семейного) капитала. Постановлением Советского районного суд ... Республики Башкортостан от < дата >..;
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.В. (далее по тексту – «Истец») обратился в суд с указанным иском к ООО «ТЛК Энергия» (далее – «Ответчик»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу предварительную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.В. и его представитель Г.Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно п.6.3 Договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки Товара
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к ООО «ТЛК Энергия» о взыскании денежных средств по договору поставки и компенсации морального вреда удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «НАСЛЕДИЕ» и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с подтверждением о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17 апреля 2025 г. ООО «Наследие» в лице директора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела не усматривается явная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «НАСЛЕДИЕ» и <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Обн-55-4Д(кв)-3/3/1(2) (АК), согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Пик-Запад» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
