Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2022 года между ООО «СЗ «А101» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ДИ58K-6.5-1015 участия в долевом строительстве. По условиям данного Договора Застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Староигнатьевская» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровыми номерами 50:33:0020196:186, 50:33:0020196:785 и 50:33:0020196:783 по адресу: М.О., г.адрес, адрес, находящихся в границах
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из справки, выданной 01 июня 2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Староигнатьевская» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником квартиры <Адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что экспертом при проведении осмотра указано на наличие недостатков, допущенных застройщиком в результате нарушения строительных норм и правил, технических регламентов, а также иных обязательных требований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Погода 3.5.» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) денежные средства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.02.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 4-64, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Центр прогресса художественной гимнастики» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований указал, что 20.06.2020 между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.06.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-16-19.2(кв)-1/17/7(3) (АК), согласно условий которого ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств - отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерства труда и социального развития <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании единовременной выплаты, предоставляемой взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства в размере
Описательная часть
Представитель Органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебном заседании оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также тот факт, что обязательства указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социального развития <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 26.12.2024г., расположенного по адресу: <ФИО>, вн.тер.пос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
От имени <ФИО> в суд подан иск к <ФИО> которым просит о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что .... <ФИО> приобретен телефон марки AppleIphone 13 ProMax128 Gbстоимостью 80000руб. По истечении
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании в качестве представителя истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. В рассматриваемом случае претензией направленной от имени истца заявлено требование о ремонте
Мотивировочная часть
Суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статьями 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта, выводы эксперта
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101193,34 рубля (на дату подачи иска), а также проценты, начисляемые
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца в судебном заседании по ордеру адвокат Круглова О.Е. требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 200000 рублей подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, признан правильным. При этом суд учитывает, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "Миц-Миц" был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/241-1705081401И от 21 декабря 2023. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, неустойки за нарушение уплаты взносов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца адрес” по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что н основании договора аренды земельного участка, заключенного между
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, исходя из принципа соблюдения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СИХЭВ», ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № mia16012024 от 16.01.2024 г. основной долг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 16.01.2024 года между <ФИО>, и ИП <ФИО>, при поручительстве ООО «СИХЭВ» заключен договор займа № mia16012024, согласно которому заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИХЭВ», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что договор инвестирования от ... по своей правовой природе является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании денежных
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что после прекращения брачных отношений между ним и истцом была достигнута устная договоренность о том, что он выплачивает
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доказательства достоверно подтверждающие, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречным искам <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании договора займа безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 20.05.2011 между <ФИО> (продавец)
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит признать незаключенным договор займа (расписка от 24.02.2022) по причине его безденежности, взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения как основных требований истца по первоначальному иску <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, так и производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АВК-ТРАНС» был заключен кредитный договор №, на сумму кредита 1 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,50%
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АВК-ТРАНС» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указал, что 17 декабря 2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №1, по которому истец обязался передать ответчику
Описательная часть
Истец (участвует посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчиком <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие факты ведения личного подсобного хозяйства, направления суммы займа на его ведение и убыточности личного подсобного хозяйства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» (далее – ООО «НижЛифтСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НижЛифтСервис» денежные средства в размере: 84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «НижЛифтСервис» не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что он не приступил к работе по договору подряда по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по долговой расписке в сумме всего 123000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 64000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № н6омер №, выдан <дата> ГУ МВД <ФИО> по <адрес> с <ФИО>, родившейся <дата>, паспорт серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет уменьшения цены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2022 года между мной <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» был заключен Договор № АЛХ-2/3.1/370-509938401И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора на стоимость выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2022 г. <ФИО> и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-1/5/8(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) 90 000 руб. 00 коп. - денежные средства переведенные без его добровольного согласия, одновременно просил взыскать 5 000 руб. 00 коп. – компенсацию
Описательная часть
13.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт представлены в материалы дела. Условия договора – лимит кредитования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с позицией Банка ВТБ (ПАО) что никаких признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента в рассматриваемой ситуации не усматривалось. Истцом был оформлен кредит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора на стоимость выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 г. истец и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-2/8/12(3) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № BT/15-079-И от 16.08.2021 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> заключила с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/120-2199И от 04 февраля 2021 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
