54RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Лобанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к С.А.-Хаак Алексеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к С.А.-Хаак Алексеевне, в котором просило взыскать с ответчика единовременную компенсационную выплату в размере 834 790 руб. 90 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 394 100 руб. 80 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы единовременной компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты №, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику, как медицинскому работнику врачу-терапевту участковому ГБУЗ НСО «Линевская РБ», единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб. в течение 90 календарных дней со дня заключения договора, с обязанностью медицинского работника работать в течение пяти лет в ГБУЗ НСО «Линевская РБ» с даты заключения данного договора. Истец свои обязательства по предоставлению единой компенсационной выплаты выполнил надлежащим образом, однако, в последующем ответчик свои обязательства по возврату части единовременной выплаты исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ответчика с ГБУЗ НСО «Линевская РБ» прекращены, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). У ответчика возникло обязательство возвратить истцу часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному ответчиком периоду. Однако, данное обязательство ответчик в установленный договором срок, не выполнил надлежащим образом. Ввиду неисполнения ответчиком указанной обязанности истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С.А.-Хаак Алексеевна и ее представитель ФИО1 в судебном заседании, участвующие посредством видеоконференц-связи, с заявленными исковыми требованиями были не согласны, просили применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> (Минздрав НСО) и С.А.-Хаак Алексеевна (Медицинский работник) был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты №, по условиям которого Минздрав НСО обязуется предоставить медицинскому работнику врачу-терапевту участковому ГБУЗ НСО «Линевская РБ», единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб. в течение 90 календарных дней со дня заключения договора, с обязанностью медицинского работника работать в течение пяти лет в ГБУЗ НСО «Линевская РБ» с даты заключения данного договора (л.д. 10-13).

Из пункта 2.1 Договора следует, что Медицинский работник обязуется работать в течение пяти лет со дня заключения указанного договора по основному месту работы в ГБУЗ НСО «Линевская РБ» на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленного ст. 350 Трудового кодекса РФ для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что медицинский работник обязуется возвратить в областной бюджет в течение 30 календарных дней часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-ти летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 5-7 ст. 83 ТК РФ), а также в случае перевода на другую должность или поступление на обучение по дополнительным профессиональным программам.

Истец свои обязательства по предоставлению единой компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ответчика с ГБУЗ НСО «Линевская РБ» прекращены, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, у ответчика возникло обязательство возвратить истцу часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному ответчиком периоду.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате части единовременной компенсационной выплаты в размере 834 790 руб. 90 коп. (л.д. 38-39).

Однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о сроке исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2.2 Договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что медицинский работник обязуется возвратить в областной бюджет в течение 30 календарных дней часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-ти летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 5-7 ст. 83 ТК РФ), а также в случае перевода на другую должность или поступление на обучение по дополнительным профессиональным программам.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ответчика с ГБУЗ НСО «Линевская РБ» прекращены.

Таким образом, денежные средства ответчиком должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора, соответственно о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено.

Также ответчик не признавал наличие задолженности в ходе рассмотрения настоящего дела, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Стебихова