Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 07.09.2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что <ФИО> являлся ее сыном. <ФИО> проживал в <адрес> со своей супругой, в принадлежащей его супруге квартире
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы материального права суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
17 февраля 2025 года государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее ГКУ «ЦСПСО») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04 мая 2022 года ответчик <ФИО> обратилась в отделение по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО» с заявлением о заключении с ней социального контракта и назначении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-9), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.80-81) к ООО «Автономия» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.69) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Автономия» в пользу истца составляет: (948 433 рублей + 1 000 рублей) / 50% = 474 716,50 рублей, размер которой не подлежит снижению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0419 № выдан ГУ МВД России по <адрес>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автономия» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2022 по 14.08.2024 в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Автомобили Баварии» к <ФИО> о признании договора незаключенным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомобили Баварии» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 221967,34 рублей, госпошлины 5780рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать истца Свидетель №1, которая суду показала, что она передала деньги <ФИО> с целью ухода за бабушкой. Ответчик должен был представить чеки подтверждающие
Мотивировочная часть
Согласно представленных документов, оригиналы которых находятся в материалах дела №, <ФИО> Понесены расходы на оказание ритуальных услуг, а также приобретение похоронных принадлежностей в размере 24000 руб., расходы на захоронение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Кубаньспецпроект» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере 47 872,20 рублей, неустойки в размере 5 585,09 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по 22.12.2023 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного по Договору аванса в размере 47 872,20 рублей. Однако, суд не может согласиться с данным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубаньспецпроект» к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
УМВД по г. Южно-Сахалинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде выплаченного при увольнении со службы единовременного пособия и премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что служебная проверка была проведена в отношении ответчика в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Южно-Сахалинску к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.01.2024 года произошло залитие квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Инсайт» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 60000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из отсутствия предварительного договора купли-продажи и условий заключения основного договора, исходя из того, что из содержания в расписке, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2023 г. он предоставил <ФИО> в займы денежные средства в размере 394 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка в получении <ФИО> денежных средств в размере 394 000,00 рублей в займы, которые ответчик обязался возвратить в срок
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие. Принимая во внимание, что сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Вест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом отказа от части требований, поддержали. Судом установлено, что <дата> между Строительной Компанией ООО «Строй-Вест» в лице
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив всесторонне, полно, объективно указанное заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строй-Вест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что гражданин Республики Таджикистан <ФИО>, *** года рождения, 24.07.2020 обратился в УВМ УМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах искового заявления, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> после постановки на учет в качестве участника Государственной программы в УМВД России по Амурской области выехал за пределы Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Амурской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит вернуть денежную сумму в размере 62 500 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., компенсировать судебные издержки на оплату госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом КУСП № от <дата>, заслушанными в судебном заседании аудиозаписями телефонных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие сомнений в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору пользования помещением задатком, исходя из положений п. 3 ст. 380 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> А.овича денежную сумму в размере 62 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «РМ-Строй» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «КСС», <ФИО> (далее ответчики) о солидарном взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала в сумме 2457966,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между ООО «Альбатрос» и ООО «КСС» заключен договор подряда №АС/29/09/20-401 от 12.11.2020 по которому последний принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает извещение не явившихся ответчика и 3 лица о слушании дела надлежащим и в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РМ-Строй» удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гард», ООО «Максимум опт» о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ответчиков денежных средств в размере 348 691 рубля 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2024 года между ООО «ГАРД» и <ФИО> заключен договор ... Оснований для возложения на ООО «Максимум Опт» солидарной ответственности судом не установлено, поскольку ответчик не может
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, в связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гард», ООО «Максимум опт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 10.07.2020 между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумму
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков квартиры в размере 217089,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Индивидуальном предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Подрядчик к выполнению взятых на себя обязательств по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальном предпринимателю <ФИО> удовлетворить Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 204000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 160 500,5 руб., по договору от ДД.ММ.ГГ № руб., госпошлины в сумме 8 150 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в пользу <ФИО> по договору от ДД.ММ.ГГ №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ича, <ФИО>, <ФИО> АлексА.а к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что является цессионарием ОАО АКБ «П.», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы процентов по ставке 22,00% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
Федеральное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Приказом Министра обороны РФ от 30 июля 2021 г. № 574 и приказом начальника Новосидирского высшего военного командного училища от 13 августа 2021 г. № 930 <ФИО> с 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны России к <ФИО> о взыскании денежных средств
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что определением Арбитражного суда адрес от 13.01.2022 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.10.2018 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым с которым продавец передает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины – руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> также представляющий интересы третьего лица (доверенность-л.д.7-9) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма С учетом уточненного искового заявления, поданного истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитный договор от 30.09.2021 был заключен сторонами в период брака, суд приходит к выводу о том, что обязательства по нему являются общими. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств в размере сумма, что составляет часть переданных ответчику в доверительное управление денежных средств истца, после увеличения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель в судебном заседании пояснил, что ответчик не признает, права истца со стороны ответчика нарушены не были, просил суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
