Дело № 2-4459/2025

УИД 77RS0028-02-2025-005653-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПроектИнформ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 2310569 от 31.10.2023, № 2112185 от 30.12.2021, № 2307517 от 07.07.2023, № 2303476 от 27.03.2023 об оказании юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 заключены договоры № 2310569 от 31.10.2023, № 2112185 от 30.12.2021, № 2307517 от 07.07.2023, № 2303476 от 27.03.2023 об оказании юридических услуг. Услуги по договору № 2310569 от 31.10.2023 оплачены в полном объеме в размере сумма Стоимость услуг по договору № 2112185 от 30.12.2021 составила сумма, из которых истцом оплачены сумма Услуги по договору № 2307517 от 07.07.2023 оплачены в полном объеме в размере сумма Услуги по договору № 2303476 от 27.03.2023 оплачены в полном объеме в размере сумма В соответствии с п. 2 указанных договоров максимальный срок выполнения услуги составляет 1 год 2 месяца. В установленный срок услуги не оказаны в объеме, указанном в договорах, тем самым существенно нарушены условия договоров исполнителем, обязательные к исполнению. 05.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, оставленное без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПроектИнформ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2023 между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № 2310569, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: адрес, во внесудебном/судебном порядке, использование земельного участка: личное подсобное хозяйство в границах населенного пункта, представительству интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 договора максимальный срок выполнения услуги составляет 1 год 2 месяца.

В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг по договору составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 31.10.2023.

31.12.2021 между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № 2112185, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды без торгов на 1 земельный участок, расположенный вблизи: адрес, СНТ «Пищевик», во внесудебном/судебном порядке, использование земельного участка: под ведение гражданами садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м каждый, представительству интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 договора максимальный срок выполнения услуги составляет 1 год 2 месяца.

В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг по договору составила сумма, из которых истцом оплачены сумма, что подтверждается квитанцией от 14.01.2022.

07.07.2023 между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № 2307517, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: адрес, адрес, садоводческое товарищество «Лайнер», участок №4, во внесудебном/судебном порядке, использование земельного участка: личное подсобное хозяйство в границах населенного пункта, представительству интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 договора максимальный срок выполнения услуги составляет 1 год 2 месяца.

Согласно п. 4 договора стоимость услуг по договору составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 07.07.2023.

27.03.2023 между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № 2303476, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: адрес, во внесудебном/судебном порядке, использование земельного участка: личное подсобное хозяйство в границах населенного пункта, представительству интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 договора максимальный срок выполнения услуги составляет 1 год 2 месяца.

Согласно п. 4 договора стоимость услуг по договору составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 27.03.2023.

05.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

Как указывает истец, претензия оставлена без внимания, услуги по договору не оказаны, денежные средства не возвращены.

Согласно п.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлено доказательств того, что услуги по вышеуказанным договорам оказаны ответчиком в полном объёме.

Таким образом, суд соглашается с доводом истца о невыполнении условий договоров со стороны ответчика, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам, суд приходит к выводу, что с ООО «ПроектИнформ» в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 2112185 за период с 30.06.2022 по 02.04.2025 в размере сумма, по договору № 2303476 за период с 24.05.2024 по 02.04.2025 в размере сумма, по договору № 2307517 за период с 07.09.2024 по 02.04.2025 в размере сумма, по договору № 2310569 за период с 28.12.2024 по 02.04.2025 в размере сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные...... задолженность по договорам № 2310569 от 31.10.2023, № 2112185 от 30.12.2021, № 2307517 от 07.07.2023, № 2303476 от 27.03.2023 об оказании юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья О.А. Белова