УИД 57RS0022-01-2024-002942-62
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре Тимергазиной ЭМ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/25 по иску ФИО1 к ООО «Строймагистраль» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимого экспертного исследования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25 января 2024 года в 13-30, по адресу: адрес + 400 м., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили происшествие. Виновником данного ДТП признан водитель Т/С марка автомобиля - фио
Гражданская ответственность фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании адрес «ВСК», ответственность Истца застрахована в адрес. Так как ДТП без контактное, истец обратился в страховую компанию виновника – адрес «ВСК», предоставил поврежденное т/с на осмотр. Компания произвела страховую выплату в размере сумма
Далее истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения реального размера восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № 14-053 стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля составляет сумма Стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования составляет сумма
Претензия истца о выплате материального ущерба, составляющего разницу между страховым возмещением и полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ - Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Из материалов дела следует, что 25 января 2024 года в 13-30, по адресу: адрес + 400 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником данного ДТП признан водитель Т/С марка автомобиля - фио
Гражданская ответственность фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании адрес «ВСК», ответственность истца застрахована в адрес. Так как ДТП без контактное, истец обратился в страховую компанию виновника – адрес «ВСК», предоставил поврежденное т/с на осмотр. Компания произвела страховую выплату в размере сумма
Истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения реального размера восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № 14-053 стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля составляет сумма
Определением суда от 26.06.2025 назначена автотехническая трасологическая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № 2-1577/2025, составленного 16.09.2025 экспертами ООО «ОНЭТ», все повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № 11263605 ООО “ABC-Экспертиза” от 06.02.2024 и соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от 25.01.2024 в полном объеме, а именно: лобовое стекло, зеркало наружное левое, камера TOP VIEW левая, капот, боковая стенка передняя левая, кожух зеркала наружного левого.
Изучив устройство пескоразбрасывающих машин, а также акт осмотра транспортного средства № 11263605 ООО “ABC-Экспертиза” от 06.02.2024 эксперт может сделать однозначный вывод о том, что в результате вылета из разбрасывающего устройства автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил следующие повреждения: лобовое стекло, зеркало наружное левое, камера TOP VIEW, левый капот, боковая стенка передняя левая, кожух зеркала наружного левого, которые подробно описаны в акте осмотра транспортного средства № 11263605 ООО “АВС-Экспертиза 06.02.2024.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, госномер Е006ЕХ-Р повреждений, причиненных в ДТП от 25 января 2024 года на момент исследования 14.09.2025, в соответствии Методическими рекомендациями для судебных эксперт» «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоим восстановительного ремонта и оценки», ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2018 года без учета износа запасных частей составляет сумма.
Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу о действительном размере ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю, так как эксперт имеет специальное техническое образование, предупрежден об уголовной ответственности, его выводы научно обоснованы расчетами.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма
Учитывая, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма, что не превышает размера страховой выплаты, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании ущерба в заявленном размере.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «Строймагистраль» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств отказать.
Управлению Судебного департамента адрес перечислить денежные средства в ООО «ОНЭТ» в размере сумма по следующим реквизитам:
Получатель ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст»
Р/с № <***>
в адрес
ИНН/КПП <***>/ 771501001
БИК 044525593
Кор./счет № 30101810200000000593
ОГРН <***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья