Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что 28.09.2005 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***, в тексте заявления о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом 28.09.2005 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках данного кредитного договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Дамин» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала на то, что 09.06.2022 между ней и ООО «Дамин» было достигнуто соглашение на оказание юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Дамин» с 08.02.2019 является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является, в том числе деятельность автомобильного грузового транспорта. Единственным
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее - ГКУ ЦСПСО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что 01.06.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2022 <ФИО> обратилась в ГКУ ЦСПСО с заявлением о заключении социального контракта и назначении государственной социальной помощи. Вместе с тем, отчеты о выполнении мероприятий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, включая итоговый отчет о расходовании государственной социальной помощи по социальному контракту <ФИО> в адрес ГКУ ЦСПСО предоставлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 20 июля 2024 года между истцом и АО «Экспобанк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2024 года между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № 18415-A-0614 от 20 июля 2024 года на сумму 1 878 780 рублей, для покупки автомобиля марки «Hyundai Elantra»
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что услуги по опционному договору не могли быть оказаны истцу, ответчиком не представлено доказательств того, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "Специализированный застройщик "Развилка" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №РИМ-7/23-8-1625-1/АН от 13.05.2021 г. в размере 7 146 209 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Специализированный застройщик " Развилка" (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договора №РИМ-7/23-8-1625-1/АН
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», требованиями которого с учетом их уточнения просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-37(кв)-6/4/10(3) (АК) в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 4503-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» (далее – ГЖФ при <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ГЖФ при <ФИО> Дата обезличена заключило с ответчиками <ФИО>, <ФИО>, в том числе как с законными представителями несовершеннолетнего <ФИО>, договор Номер обезличена/з
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО СК "Согласие", в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика неустойку в размере 1 процента в день от 31.12.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "Согласие" в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать. Судом установлено, что 10.12.2024 произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказателсьтва, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд учитывая произведенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между АО «СЗ «Домостроительный комбинат» и истцами был заключен Договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение № от <дата>, выполненное экспертом ООО «НЦ Форензика» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В связи с изложенным, суд приходит
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 878278 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22566 руб.. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставили, при этом истец пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, до официального расторжения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла на основании доверенности <ФИО>, которая поддержала направленные в суд возражения, согласно которым исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывают, что согласно административному материалу <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 ч. 05 мин. по адресу: <адрес>, Краснодар г, Сормовская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства (далее - ТС)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как виновник ДТП, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности под ее управлением, поскольку признан виновным в совершении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указал, что <дата> Истец (заимодавец) и Ответчик (заемщик) заключили договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> Истец (заимодавец) и Ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: - сумма займа - 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) руб. (п. 1 договора); - срок возврата
Мотивировочная часть
Стороны, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Т.Д.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО ФИНАНС» (далее – ответчик, ООО «АРГО ФИНАНС»), с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Истец Т.Д.А. в судебном заседании не присутствует о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении не ходатайствовал. Представитель ответчика ООО «АРГО ФИНАНС» в
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет истца, суд считает необходимым скорректировать начальный период начисления процентов, поскольку начальной датой начисления процентов является <дата> (<дата>- дата возврата отправителю
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО ФИНАНС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», которым просит взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 563 375 рублей 62 копейки, неустойку в размере 8 646 рублей 29
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2018 между ООО «Пригород Лесное» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-2/30/78-4718И, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Неустойка в размере 8 646 рублей 29 копеек и 69 170 рублей 34 копейки, а всего 77 816 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумма сумму выплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.12.2023 в 09 часов 45 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере * руб., штрафа в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере * руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.06.2022 между <ФИО> и ООО «СК Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, марки *, что подтверждается полисом страхования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору страхования не исполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленное
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что АО "СК "СОГАЗ-Мед" осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом N 326-ФЗ от 29.11.2010
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Иркутской области и страховой медицинской организацией АО "СК "СОГАЗ-Мед" заключен договор о финансовом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 28.03.2017г. , заключенного между адрес и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2017 года между адрес (в настоящее время после уступки прав ИП <ФИО>, далее кредитор) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Основа» об обязании выдать трудовую книжку <ФИО>, взыскании суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Основа» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
17.01.2024 несовершеннолетняя <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 26» (далее – МОУ «СОШ № 26»)
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм права истец не представил объективных доказательств причинения вреда здоровью в результате действий ответчика, нарушения ответчиком личных неимущественных прав. Обстоятельств, дающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм права истец не представил объективных доказательств причинения вреда здоровью в результате действий ответчика, нарушения ответчиком личных неимущественных прав. Оценивая
Резолютивная часть
Несовершеннолетней <ФИО> в удовлетворении исковых требований к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 26», Управлению образования Администрации города Вологда о взыскании денежных средств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере * руб., ссылаясь на то, что 30.07.2024 г. в 14 часов 20 минуту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2024 года в 14 часов 20 минут по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Вольво S80 г.р.з. * под управлением истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
05 декабря 2024 года истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 23 декабря 2023 года по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2023 года между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению с учетом ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса непосредственным причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к ответчику ООО «Лотан», в обоснование которого указал, что 01 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «ЛОТАН» был заключен Договор № ВостБут-17(север)(кв)-3/5/5(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий Договора и требованиям Закона об участии в долевом строительстве, несмотря на исполнение со стороны Истца обязательств по оплате Цены Договора, Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ясир оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "Специализированный застройщик "Развилка" обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №РИМ-ММ-7/-1-125-1/АН от 29.09.2021 г. сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Специализированный застройщик " Развилка" (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договора №РИМ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> за неисполнение решения суда в размере Заявленные
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанный судебный акт не исполнен, требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными. Судом проверен расчёт процентов, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
