Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009128-78

Дело № 2-4494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой ... к ООО «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

...а Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска истец указывает, что 10.10.2024 между истцом и ООО «Рольф» заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, при заключении которого истцу были навязаны дополнительные услуги по договорам с ООО «...»: договор № ... от 10.10.2024 «...» (на абонентское обслуживание и выдаче независимых гарантий, со сроком действия 48 календарных месяцев на период с 10.10.2024 по 09.10.2028, цена договора – сумма), договор № ... от 10.10.2024 «На колесах» (на круглосуточную эвакуацию автомобиля, сроком действия на 12 календарных месяцев на период с 10.10.2024 по 09.10.2025, цена договора – сумма); договор № ... от 10.10.2024 «Рольф-Финансист+» (на право требования услуг сроком действия на 12 календарных месяцев на период с 10.10.2024 по 09.10.2025, цена договора – сумма). Оплата по договорам произведена истцом 10.10.2024 в полном объеме. 08.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров с момента получения уведомления. 16.04.2025 уведомление получено ответчиком, 24.04.2025 в адрес истца произведены выплаты: по договору № ... от 10.10.2024 «...» в размере сумма, по договору № ... от 10.10.2024 – сумма, по договору № ... от 10.10.2024 – сумма Истец указала, что договором № ... от 10.10.2024 «...» была предоставлена продленная гарантия на срок 48 месяцев 14 календарных дней, п.7 продленной гарантии предусматривал, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенефициаром по договору о плановом обслуживании транспортного средства только в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в данном пункте, однако указанные условия не наступили и ответчик каких-либо расходов не понес. Истец полагает, что в связи с тем, что условия договора № ... от 10.10.2024 «...» не предусматривают возможность возврата оплаченных денежных средств в случае отказа от договора и ущемляют права потребителя, истец имеет право на требование с ответчика сумм, уплаченных по вышеуказанным договорам за вычетом сумм, выплаченных ответчиком.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № ... «...» от 10.10.2024 в размере сумма; денежные средства, не возвращенные по договору № ... от 10.10.2024 в размере сумма, денежные средства, не возвращенные по договору № ... от 10.10.2024 в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ...а Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как ответчик рассмотрел уведомление о расторжении договора, осуществил расторжение договора и произвел полный возврат денежных средств, при этом ответчик начал оказывать истцу услугу, предоставив право требовать предоставления сервисной услуги, не зависимо от того, воспользовалась ли истец правом требования сервисной услуги. Кроме того, в возражениях содержится правовая позиция о том, что возникновение обязательства гаранта перед принципалом связано только с составлением и выдачей независимой гарантии принципалу, что исключает правовое основание для возврата вознаграждения.

Представитель третьего лица ООО «Рольф» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 данной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 10.10.2024 между истцом ...ой Т.В. (заказчик) и ООО «...» (исполнитель) заключен договор № ... от «...».

Согласно п.5.1 вышеуказанного договора заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: «оценка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.6 вышеуказанного договора абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с 10.10.2024 по 09.10.2028.

В соответствии с п.17 вышеуказанного договора общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу гарантии и составляет сумма

В соответствии с распиской принципал ...а Т.В. получила от гаранта ООО «...» на руки следующие гарантии: «Продленная гарантия» № ..., «Оплата лечения после ДТП» № ....

Из вышеуказанной расписки усматривается, что полученные гарантии полностью соответствуют условиям договора № ... от «...» от 10.10.2024, претензий и замечаний по их оформлению и содержанию не имеется.

Кроме того, 10.10.2024 между истцом ...ой Т.В. (заказчик) и ООО «...» (исполнитель) заключен договор № ... от 10.10.2024 «На колесах».

Согласно п.5.1 вышеуказанного договора заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: «круглосуточная эвакуация автомобиля».

На основании п.6 вышеуказанного договора абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с 10.10.2024 по 09.10.2025.

В соответствии с п.17 вышеуказанного договора общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу гарантии и составляет сумма

Кроме того, 10.10.2024 между истцом ...ой Т.В. (заказчик) и ООО «...» (исполнитель) заключен договор № ... от 10.10.2024 «Рольф-Финансист+».

Согласно п.1 вышеуказанного договора заказчику, заключившему договор с исполнителем, за плату предоставляется право требовать от исполнения в период действия договора следующих услуг: «аварийный комиссар», «получение справок из МВД», «круглосуточная эвакуация автомобиля», «техническая помощь», «юридическая консультация по транспорту», «круглосуточная справка».

На основании п.2.5 вышеуказанного договора общая цена всех месяцев обслуживания составляет сумма

Согласно п.2.6 вышеуказанного договора он заключен общим сроком на 12 месяцев и действует с 10.10.2024 по 09.10.2025.

08.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров с момента получения уведомления, которое получено ответчиком 16.04.2025.

24.04.2025 ответчиком в адрес истца произведен возврат денежных средств по договорам № ... от 10.10.2024 «...» в размере сумма, № ... от 10.10.2024 – сумма, № ... от 10.10.2024 – сумма, что подтверждается платежными поручениями № 2474, 2475, 2476.

По смыслу ст. 429.3 ГК РФ и ст. 429.4 ГК РФ права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По общему правилу опционный договор, также как и абонентский, является возмездным, при этом, права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

В то же время, исходя из природы передаваемых прав и существа возникающих отношений, опционный договор имеет не возвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное.

Условия опционных договоров носят диспозитивный характер и во многом зависят от волеизъявления сторон.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями спорных договоров не предусмотрено, что при прекращении опционного договора уплаченная цена опциона возвращается.

Таким образом, при одностороннем отказе заказчика от исполнения агентского договора, исполнителем подлежат к возврату денежные средства, составляющие разницу между общей стоимостью услуг, оплаченной по договору и стоимостью услуг исполнителя, подлежащей удержанию, за фактический срок действия договора.

Принимая во внимание, что спорные отношения основаны на абонентском договоре и на опционном договоре, то возвращение ответчиком части суммы после отказа истца от исполнения спорных договоров отвечает условиям данных договоров, так как, в период действия абонентской части договора сохранялись обязательства исполнителя по предоставлению абоненту сервисных услуг в случае заявления об этом, в то время как неиспользование истцом услуг, предоставляемых ответчиком, не дает оснований для возвращения оплаты, причитающейся исполнителю услуг за период действия таких договоров.

Таким образом, действия ответчика являлись правомерными, нарушение прав истца со стороны ответчика, в том числе как потребителя, допущено не было.

В связи с изложенным суд, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года

Судья: Е.А. Седых