Дело № 2-9729/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-002569-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., с участием представителей истца ВВИ, ШМП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АГС «Полянка Газ» к ХАЮ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АГС «Полянка Газ» обратился в суд с указанным иском к ХАЮ, мотивируя свои требования тем, что АГС «Полянка Газ» имеет в эксплуатационной ответственности газопровод и возмездный договор на обслуживание газовой сети с ООО «СК СанТехГаз».

АГС «Полянка Газ» является собственником газопровода, так как он был построен на денежные средства дольщиков и не относится к имуществу общего пользования СНТ «Полянка».

В соответствии с Уставом АГС «Полянка Газ» членами ассоциации могут быть лишь лица, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения настоящего Устава. АГС «Полянка Газ» за счет этих вносов ведет эксплуатацию газопровода, содержит организационную структуру и Архив информационно-технической и исполнительной документации газовой сети и обеспечивает ее эксплуатацию и обслуживание через ООО «СК СанТехГаз» по возмездному договору.

Летом 2023 года к их газовой сети без согласия было подключено домовладение ответчика ХАЮ, расположенное в СНТ «Славянка» по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика вступительный взнос в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8500 рублей.

Представители истца АГС "Полянка Газ» в судебное заседание явились, поддержали уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ХАЮ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АГС «Полянка Газ» имеет в эксплуатационной ответственности газопровод и возмездный договор на обслуживание газовой сети с ООО «СК СанТехГаз».

АГС «Полянка Газ» является собственником газопровода, так как он был построен на денежные средства дольщиков и не относится к имуществу общего пользования СНТ «Полянка».

Согласно п. 3.2 Устава АГС «Полянка Газ» членами ассоциации могут быть полностью дееспособные физические лица и (или) юридические лица, внёсшие вступительный взнос и выполняющие положения настоящего устава.

Протоколом общего собрания членов НП «Полянка Газ» № от ДД.ММ.ГГ принято решение о введение взноса в размере 250000 рублей за присоединение к сети.

В соответствии с разрешением на присоединение к газораспределительной сети АГС «Полянка Газ» газопровода-ввода частного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГ основным требованием к ХАЮ было осуществить единовременный взнос в размере 250000 рублей до подачи заявки на заключение договора на подключение (технологическое присоединение) с АО «Газпром газораспределение».

В том числе на основании указанного разрешения летом 2023 года к газовой сети было подключено домовладение ответчика ХАЮ, расположенное в СНТ «Славянка» по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

ХАЮ не оплатил единовременный взнос в размере 250000 рублей.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

В связи с изложенным требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 8500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АГС «Полянка Газ» к ХАЮ о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ХАЮ (паспорт серии №) в пользу АГС «Полянка Газ» (ОГРН <***>) единовременный взнос за подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

01.11.2025 года

Судья Савинова М.Н.