Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании средств гранта
Вводная часть
Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств гранта, перечисленных по соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) от 11.06.2019 №182 "Об утверждении списка победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт заключения соглашения и предоставления ответчику гранта, при этом ответчиком порядок, цели и условия предоставления гранта не соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) к <ФИО> о взыскании средств гранта, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Покупатель, Заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Архитектура» (далее – Ответчик, Продавец, Исполнитель) о взыскании денежных средств в размере сумма., неустойки с 16.10.2024г. по 21.10.2024г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архитектура» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора на стоимость выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2023 г. <ФИО> и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-1/7/9(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание уточненное исковое заявление, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> ФИО9С. передала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>. был заключен договор займа, согласно которого <ФИО>. приняла в долг от <ФИО> денежные средства в размере № рублей в срок до <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений законодательства, ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛО Строй» о взыскании денежных средств в сумме 1 011 564 руб. в качестве возмещения расходов на проведение работ по устранению недостатков жилого дома по адресу: <адрес> о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «ЛО Строй» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в сумме 324 583,01 руб. (на основании судебной экспертизы) в счет
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОАО АК «Уральские авиалинии» обратилось в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что <дата> между ОАО АК «Уральские авиалинии» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор № ****** для выполнения работы в службе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АК «Уральские авиалинии» и <ФИО>. был заключен срочный трудовой договор № ****** для выполнения работы в службе бортпроводников на должности бортпроводника на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик взял на себя обязательство перед Авиакомпанией, согласно которому в случае увольнения из ОАО АК «Уральские авиалинии» обязуется полностью возместить из суммы заработной платы, причитающейся
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АК «Уральские Авиалинии» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации городского адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № АЗГЭ-ДО/22-4053 от 10.04.2023 за период с 10.05.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. В судебном заседании установлено, что между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В иске Комитета по управлению имуществом Администрации городского адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств- отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, указав, что в конце февраля 2023 года она обратилась к ответчику <ФИО> для осуществления ремонтных работ по укладке паркета, покраске
Описательная часть
Судом установлено, что не позднее 6 марта 2023 года (дата первой оплаты) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, предметом которого являлось проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик <ФИО> не представил каких-либо доказательств выполнения оплаченных истцом работ или их части. Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> осуществляет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска ООО «Лидер» указал, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № автомобиля EXEED LX
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № автомобиля EXEED LX VIN № с итоговой ценой автомобиля с учётом дополнительного оборудования составила рублей
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к <ФИО> о взыскании денежных средств –отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Ш.С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что состоял в браке с ответчиком с <дата> по <дата> В период брака истец и ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Сургутского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке с <дата> Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от <дата> брак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск Ш.С.В. к Д.Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа деталей и комплектующих в размере 397 600 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 11.06.2024
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом учитывает следующее. Принимая во внимание позицию ответчика по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Социальный дом «Фили-Давыдково» о взыскании денежных средств, в котором просит суд признать незаконным исключения обеденного перерыва, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, истец осуществляла трудовую деятельность в ГБУ Социальный дом «Фили-Давыдково»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Социальный дом «Фили-Давыдково» о взыскании денежных средств - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве от 18.01.2022 г. № Амурский парк-2(кв)-3/15/15(1)(АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.07.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2023 года между сторонами был заключен договор займа № 10/07-1 на сумму 120 000 руб., срок возврата до 16.06.2024 года, равными частями, по 11 000 руб. в месяц. До настоящего времени долг в полном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. В связи с изложенным, суд полагает подлежащим взысканию указанную сумму пени с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Водоканал» задолженность по договору займа в размере 110 000 руб., пени в сумме 130 020 руб., а также в счет возврата госпошлины 8 201 руб
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истец требования мотивировал тем, 13.03.2024 он заключил договор оказания услуг с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, получив от истца денежные средства по договору оказания услуг, свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд адрес к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, почтовых расходов, в обоснование своих требований указав, что приказом федерального государственного казенного
Описательная часть
Представитель истца Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд приходит к выводу
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Стройтранс» обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что с <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройтранс» по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СТМ Девелопмент», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СТМ Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТО-50, в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТМ Девелопмент» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получила от застройщика
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получила
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд учитывает, что обязательства застройщика возместить
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором указано, что <дата> между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> (далее - Должник) был заключен кредитный договор № Z031949917001
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> (далее - Должник) был заключен кредитный договор № Z031949917001 на следующих условиях: По условиям договора должнику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «ВИВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес изначально обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 04 мая 2022 года собственником земельного участка с кадастровым номером 50:06:0050202:355 по адресу: адрес, у адрес, с/пос Степаньковское, в юго-восточной части кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что обязанность ответчика по уплате взносов не исполнена, решения общих собраний
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Дачного потребительского кооператива «Хорошово» денежные средства в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Чертановского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате полученного оборудования в размере - 2 000 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение условий
Описательная часть
Таким образом, суд, установив, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен судом по адресу регистрации: <адрес>, указанному в исковом заявлении и подтвержденному ответом УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д.53), судебное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что ответчиком <ФИО>, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного иска указав, что 28.02.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.02.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 114 000
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленного истцом договора займа, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу <ФИО> ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ФИНИН-К» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора инвестирования (займа) от 20.09.2024г. № 3427 заемщику ИП <ФИО> с использованием инвестиционной адрес был
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2024 года между займодавцами – инвесторами инвестиционной адрес, интересы которых представляет ООО «ФИНИН-К», и заемщиком ИП <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ
Мотивировочная часть
Так как на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере сумма и в силу ст. ст. 94
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНИН-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
