УИД: 66RS0013-01-2025-001038-28
Дело № 2-90/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловская область
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коврижных О.С.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обосновании требованйи указал, что <*** г.> между ним и ФИО2 заключен договор займа путем выдачи рукописной расписки, в соответствии с которой он передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть из в срок до <*** г.>. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика денеджные средства в сумме 400 000 рублей – основной долг, 163 227,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> и с <*** г.> по дату фактического погашения основной задолженности.
Истец в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражения по иску от ответчика в суд не поступали.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
По правилам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Из материалов гражданского дела, судом установлено следующее.
Истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ФИО2 получил эти денежные средства <*** г.> и обязался вернуть до <*** г.> в полном объеме, что подтверждается распиской.
Ответчик не представила суду сведений о погашение задолженности по расписке от <*** г.>.
Истцом произведен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 163 227,38 руб.
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцы о взыскании суммы 400 000 руб., полученной ответчиком на основании письменной расписки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец передал денежные средства ответчику в общем размере 400 000 рублей, на основании расписки <*** г.>. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Оснований полагать, что ответчик ФИО2 не получал указанные денежные средства от ФИО1, у суда не имеется, поскольку истец в соответствии с действующим законодательством представила суду доказательства о передаче денежных средств, стороной ответчика сведений о возвращении полученных сумм истцу не представлено.
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно разъяснениям данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
За период с <*** г.> по <*** г.> расчет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 1605000 руб. следующий:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
<*** г.> – <*** г.> 26 365 7,5 2 136,99
<*** г.> – <*** г.> 22 365 8,5 2 049,32
<*** г.> – <*** г.> 34 365 12 4 471,23
<*** г.> – <*** г.> 42 365 13 5 983,56
<*** г.> – <*** г.> 49 365 15 8 054,79
<*** г.> – <*** г.> 14 365 16 2 454,79
<*** г.> – <*** г.> 210 366 16 36 721,31
<*** г.> – <*** г.> 49 366 18 9 639,34
<*** г.> – <*** г.> 42 366 19 8 721,31
<*** г.> – <*** г.> 65 366 21 14 918,03
<*** г.> – <*** г.> 159 365 21 36 591,78
<*** г.> – <*** г.> 49 365 20 10 739,73
<*** г.> – <*** г.> 49 365 18 9 665,75
<*** г.> – <*** г.> 42 365 17 7 824,66
<*** г.> – <*** г.> 56 365 16,5 10 126,03
<*** г.> – <*** г.> 36 365 16 6 312,33
Сумма процентов: 176 410,95 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Таким образом, учитывая основания заявленных требований, действия ответчика, направленные на неправомерные удержания денежных средств истца, отказ от добровольного исполнения обязательства о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Оснований, для вынесения иного решения судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <*** г.> года рождения, паспорт №***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <*** г.> года рождения, паспорт №***, денежные средства по договору займа (расписка от <*** г.>) в сумме основного долга 400 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 176 410,95 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО2 с <*** г.> по день фактической уплаты суммы основного долга 400 000 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья О.С. Коврижных