Дело № 2-1993/2026

УИД 45RS0026-01-2025-018586-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 января 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. Брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчиком подано мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> исковое заявление о расторжении брака. До заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Квартира приобретена с помощью кредитных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил уплату ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору путем перевода денежных средств ответчику. В общей сумме им были выплачены денежные средства в размере 978 145 руб. 80 коп. Полагал, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 489 072 руб. 90 коп. (1/2 от 978 145 руб. 80 коп.). Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 489 072 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями, представленными Управлением ЗАГС Курганской области.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (после смены фамилии – ФИО7) Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № по цене 1 350 000 руб., из которых 205 000 руб. покупатель уплачивает за счет собственных денежных средств, 1 145 000 руб. оплачиваются покупателем за счет целевых кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 145 000 руб. на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,40% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из представленного суду расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 978 145 руб. 80 коп.

С представленным расчетом ответчик согласилась.

Таким образом, исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 489 072 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 489 072 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.