Дело № 2-438/2026 (2-4240/2025)
64RS0044-01-2025-005778-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мамедовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 70000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 20268 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что согласно расписке от <Дата> ФИО3 взял на себя обязательство по возврату ФИО4 денежных средств в размере 70000руб. в срок до <Дата>. В установленный срок ФИО3 свое обязательство не исполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> ФИО4 передала ФИО2 право требования к ФИО3, вытекающее из расписки от <Дата>. Учитывая изложенное, истец обратился с указанными требованиями в суд.
Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.ст.167,233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно расписке от <Дата> ФИО3 взял на себя обязательство по возврату ФИО4 денежных средств в размере 70000руб. в срок до <Дата>.
В установленный срок ФИО3 свое обязательство не исполнил.
Проценты за пользование денежными средствами в размере 70000 руб. за период с <Дата> по <Дата> составили 20268 руб. 40 коп.
На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> ФИО4 передала ФИО2 право требования к ФИО3, вытекающее из расписки от <Дата>.
Доказательств исполнения обязательства по расписке, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, ответчиком не представлено.
Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 70000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 20268 руб. 40 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от <Дата> ФИО1 взял на себя обязательство исполнить от имени и за счет ФИО2 следующие поручения: юридическое сопровождение в процессе между ФИО2 и ФИО3, подробная юридическая консультация, составление искового заявления, представление интересов ФИО2 в суде 1-ой инстанции.
Стоимость услуг составила 30000 руб. и была оплачена в полном объеме.
С учетом характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения судом, объема проделанной представителем работы, соображений разумности, а также средних цен на аналогичные услуги в <адрес>, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (<Дата> года рождения, паспорт серия <№> <№>) в пользу ФИО2 (<Дата>года рождения, паспорт серия <№> <№>) денежные средства в размере 70000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20268 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Судья И.С. Мамедова