Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 192 321,55 рубль. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден поручением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 50500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> действующая по доверенности от 09 марта 2023 года, в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена, участвуя в судебном заседании до перерыва указала, что не согласна
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2025 года <ФИО> принято 5000 руб. на оказание
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ответчик не представил суду возражения и доказательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга за период с 30.08.2021 по 17.12.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
В иске ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
2 июня 2025 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление садоводческого товарищества (далее - СТ) к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что между садоводческим товариществом (заказчик) и физическим лицом <ФИО> (исполнитель, состоящий в реестре самозанятых плательщиков налога
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика аванса в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, как
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН», <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 12 декабря 2024 года по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свои обязанности по обслуживанию и своевременному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ данное экспертное заключение является для суда необязательным и оценивается в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, в том числе с актом осмотра квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ «Соцказначейство Москвы» о взыскании денежных средств в размере 257 626,50 руб., перечисленных ею в качестве переплаты РЧСД к пенсии и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты (далее - ЕКВ) к пенсии по старости с 01.06.2007 в соответствии с Положением о начислении и выплате ежемесячных компенсационных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, руководствуясь при Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о взыскании денежных средств - отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
07 июня 2017 года между Департаментом здравоохранения Вологодской области и гражданином <ФИО> заключен договор о целевом обучении, по условиям которого гражданин принял на себя обязательство освоить образовательную программу
Описательная часть
Представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> продолжила обучение по очной форме ординатуры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, имеющей постоянный источник дохода, размер установленного договором штрафа и необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> СНИЛС №, в пользу министерства здравоохранения Вологодской области ИНН штраф в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 228000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8740 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 13.04.2024 года между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 650000 руб. 00 коп. до 18.09.2024 года. Из анализа содержания
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Надир оглы о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как установлено судом, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2024 исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> об изъятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, квартира не освобождена, <ФИО> продолжает пользоваться ей. Однако возмещение за изъятое жилое помещение включало в себя, в том числе, убытки
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № от <дата>) о взыскании денежных средств – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи щенка породы Лаготто Романьоло по кличке Ричи, клеймо AWT37364, метрика №, окрас коричнево-чалый
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика в нарушение приведенных выше правовых норм доказательств передачи истцу товара надлежащего качества не представлено, факт того, что обнаруженные у щенка заболевания (недостатки товара) возникли
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средств в размере 1 733 875 руб., из которой задолженность по арендной плате 462 500 руб., пени в размере 262 625 руб. за несвоевременные оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит Земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требования не удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по арендной плате 462 500 руб., пени в размере 100 000 руб. за несвоевременные оплаты аренды, пени за несвоевременное оформление страхового полиса в размере 200 000 руб., штраф
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила взыскать уплаченные по договору № от 19 июля 2025 года денежные средства в размере 105000 руб., судебные расходы, указав в обоснование
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> 19 июля 2025 года заключен договор №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив денежные средства, свои обязательства по договору не исполнил, доказательств несения им каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору не предоставлено, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, пояснил, что 09.08.2025 ответчик вернул ему оставшуюся часть аванса в размере сумма Как установлено судом, 06.04.2025 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным расчетом, поскольку он произведен от полной суммы договора, в то время как истцом была оплачена только часть суммы в размере сумма Принимая во внимание степень вины ответчика, а также
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от 14.04.2012 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 09.11.2024 истцом внесена предоплата в размере 100000 руб. за квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100000 руб., поскольку последним не представлено доказательств наличия законного
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ЖСПК «ЭлитМтрой», просил обязать ответчика выплатить денежные средства в размере 1 540 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и Жилищно-строительным
Описательная часть
Согласно п. 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, исходя из установленной законом обязанности кооператива возвратить пайщику сумму пая, в случае его исключения из членов
Резолютивная часть
Взыскать с Жилищно-строительного потребительского кооператива «ЭлитСтрой» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 1 540 000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 820 887,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Озон Кредит» и <ФИО> был заключен агентский договор №. Судом установлено, что факт предоставления ответчику <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору в размере
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кредди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кредди» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с сумму долга в размере сумма, проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2025 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителыя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Ларссон», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать разницу между стоимостью оплаченных работ и фактически выполненных в размере 353
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строительная компания Ларссон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по доводам письменных возражений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной строительно-технической экспертизы АНО «Центр Независимых Экспертиз «Юридэкс», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙТИНАНС» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик, ученик) денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 10 655 руб. 78 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен Трудовой договор №ТД 166/ИТМ-24, а также Соглашение об обучении (приложение 5 к Трудовому договору); <ФИО> принят на должность слесаря по ремонту
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен ученический договор от 13.02.2024 № 234 на дополнительное
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ГУП «Московский метрополитен» (предприятие) и ответчиком <ФИО> (обучающийся) был заключен Ученический договор № 234 от 13.02.2024 на дополнительное профессиональное образование с лицом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
