Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГАУ адрес РФ о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 07.06.2017 г. между ООО «Сибирские ресурсы» и ФГАУ адрес РФ был заключен договор подряда № 32/1, по условиям которого подрядчик ООО «Сибирские
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2017 г. между ООО «Сибирские ресурсы» и ФГАУ адрес РФ был заключен договор подряда № 32/1, по условиям которого подрядчик ООО «Сибирские ресурсы» обязался выполнить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика о том, что истцом не учтен платеж от 29.05.2024 г. на сумму сумма, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГБОУВО «СибГУТИ» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что <дата> для обучения по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУВО «СибГУТИ» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, с учетом его уточнения, просил взыскать денежные средства в порядке регресса в сумме 243600 рублей, а также просил взыскать в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку согласно п. 3 ст. 200
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264 УК РФ, признан <ФИО>, решение Центрального районного суда ... от <дата> исполнено <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2024г. по дату фактического возврата долга из расчета 159 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 03 апреля 2024 года между ООО «Пегас-Авто» и ООО «Стропареал» был заключен договор поставки товара №, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в письменных объяснениях, согласно которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом данный довод признается несостоятельным и противоречащим материалам дела, поскольку данный счет-фактуры не был признан недействительным или расторгнутым ввиду его ошибочного подписания. Претензий с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стропареал» о взыскании денежных средств отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании денежных средств, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор социальной ипотеки ... (договор участия гражданина в «выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права ее использования, и накопления
Мотивировочная часть
Суд, разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, находит его заслуживающим внимания. Так, с учетом общих сроков исковой давности, определенных статьей 169 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.) межу <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в качестве займа в сумме 37 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29 октября 2024 года ответчик приобрел у истца проект при этом ответчиком была акцептирована договор-оферта от 08 октября 2024 года, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Шередин Д.И. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что истцом доказан факт незаконное распространение материалов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения штраф в размере 70 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 538 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 052 рублей 27
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V621/2564-0001119
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в адрес Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита. Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа
Мотивировочная часть
Также указывает, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2021 г. между <ФИО> и ООО «С3 А101» был заключен договор № ДИ23К-23.3-289 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>. между истцом <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания. В письменных
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания. В письменных возражениях по иску указал, что заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> Г.М., <ФИО> Л.Н. обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор долевого участия № OCT-2/9/526-2443И. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Переделкино Ближнее», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Переделкино Ближнее» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартиры) № Рас/16Ф/2/107. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО «Северо-Восток Столицы» в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Войцех А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01.12.2023 г. между ООО «Северо-Восток Столицы»
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЕЛЕНФАРМ» о взыскании предоплаты за не поставленный товар в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве предоплаты товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЕЛЕНФАРМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 22.07.2022 г. по состоянию на 28.02.2025 г. в размере 828881,78 рублей, из которых: просроченный основной долг -784599,49
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Вместе
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что между (Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, применении последствий попуска срока заслуживает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в Яйский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивируют тем, что ответчик <ФИО> обратилась к истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 между ООО Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, согласно которому 40 000 рублей, сроком возврата по 19.09.2025, со взиманием
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, разделении лицевых счетов, определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, то <дата> умерла Л.И.А.. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО> являются истец и ответчик
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд: Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения требований о взыскании части уплаченной задолженности наследодателя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения требований о взыскании части уплаченной задолженности наследодателя по кредитным договорам. Вместе с тем, возражал против
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Добродом», обществу с ограниченной ответственностью «Кировский расчетно-информационный центр», некоммерческой организации «Фонд капитального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 04.08.2025г. в размере сумма; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 01.03.2025 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма с условием их возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ильина <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» обратился с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по штрафу в размере 364977 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11624 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между Департаментом здравоохранения <адрес>, <ФИО> (в настоящее время-<ФИО>) В.В. и ГБУЗ ЯО «ОДКБ»» был заключен договор № о целевом
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа, суд учитывает, что ответчик <ФИО> освоила образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, трудоустроена в федеральном бюджетном учреждении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ штраф в размере 80000 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, указав, что 14.09.2023 истец <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> взаймы денежные средства в размере 969 000 (девятьсот
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2023 г. истец <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> взаймы денежные средства в размере 969 000 (девятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых денежные средства в размере 350
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «Северо-Восток Столицы» в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 августа 2023 между истцами и ООО «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-5/4-9-255-1/АН, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 146 433 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить
