77RS0014-02-2023-001896-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы,
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Артёмовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6960/2025 по иску СНТ «Толстопальцево-4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Толстопальцево-4», согласно уточненного искового заявления (том 1 л.д. 154-157) , обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО задолженности по взносам в размере 31 000 руб. за период с 2019 года по 2020 год за участок №187, неустойку в размере 31 000 руб. за период с 2019 года по 2020 год, по взносам в размере 31 000 руб. за период с 2019 года по 2020 год за участок №192, неустойку в размере 31 000 руб. за период с 2019 года по 2020 год, взыскании с ФИО2 задолженности по взносам в размере 32 000 руб. за период с 2021 года по 2022 год за участок №187, неустойку в размере 3 864, 56 руб. за период с 2021 года по 2022 год, взыскании с ФИО1 задолженности по взносам в размере 32 000 руб. за период с 2021 года по 2022 год за участок №192, неустойку в размере 3 864, 56 руб. за период с 2021 года по 2022 год, взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 5 242, 28 руб.
Исковые требования мотивируя тем, что ФИО с 2000 года являлась собственником земельного участка №192, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, с/к «Толстопальцево-4», а также собственником земельного участка №187, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, с/к «Толстопальцево-4» и являлась членом СНТ до 09.02.2021 года.
После отчуждения земельных участков ФИО1, ФИО2 в 2021 году, они в члены СНТ не вступали, решение общего собрания по данному вопросу также принято не было.
Членский/целевой взнос за 2019 год составляет 20 000 руб., из которых членский взнос 15 000 руб., 5 000 руб. оплата водоснабжения.
Размер взноса установлен Протоколом №13 от 22.06.2019 года, срок оплаты до 01.06.2020 года, согласно протоколу заседания правления №13/1 от 30.09.2019 года – срок оплаты продлен до 01.06.2020 года.
Членский/целевой взнос за 2020 год составляет 17 000 руб., из которых членский взнос 14 000 руб., 3 000 руб. оплата водоснабжения.
Размер взноса установлен Протоколом №14 от 20.06.2020 года.
Членский/целевой взнос за 2021 год составляет 17 000 руб., из которых членский взнос 14 000 руб., 3 000 руб. оплата водоснабжения.
Размер взноса установлен Протоколом №15 от 19.06.2021 года.
Членский/целевой взнос за 2022 год составляет 19 000 руб., из которых членский взнос 16 000 руб., 3 000 руб. оплата водоснабжения.
Размер взноса установлен Протоколом №16 от 18.06.2022 года.
Ответчики оплачивают в СНТ за водоснабжение согласно протоколу №12 от 16.06.2018 года.
Однако денежные средства в счет содержания общего имущества товарищества не вносят. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Определением суда от 08 октября 2024 г. гражданское дело по иску СНТ «Толстопальцево-4» к ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, в отношении ответчика ФИО - прекращено, в связи с тем, что судом установлено, ответчик ФИО скончалась 15 февраля 2021 г., а исковое заявление подано в суд 03 февраля 2023 г., т.е. до предъявления иска в суд, то производство по делу подлежит прекращению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.5 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО с 2000 года являлась собственником земельного участка №192, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, с/к «Толстопальцево-4», а также собственником земельного участка №187, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, с/к «Толстопальцево-4» и являлась членом СНТ до 09.02.2021 года.
После отчуждения земельных участков ФИО1, ФИО2 в 2021 году, они в члены СНТ не вступали, решение общего собрания по данному вопросу также принято не было.
Членский/целевой взнос за 2019 год составляет 20 000 руб., из которых членский взнос 15 000 руб., 5 000 руб. оплата водоснабжения.
Размер взноса установлен Протоколом №13 от 22.06.2019 года, срок оплаты до 01.06.2020 года, согласно протоколу заседания правления №13/1 от 30.09.2019 года – срок оплаты продлен до 01.06.2020 года.
Членский/целевой взнос за 2020 год составляет 17 000 руб., из которых членский взнос 14 000 руб., 3 000 руб. оплата водоснабжения.
Размер взноса установлен Протоколом №14 от 20.06.2020 года.
Членский/целевой взнос за 2021 год составляет 17 000 руб., из которых членский взнос 14 000 руб., 3 000 руб. оплата водоснабжения.
Размер взноса установлен Протоколом №15 от 19.06.2021 года.
Членский/целевой взнос за 2022 год составляет 19 000 руб., из которых членский взнос 16 000 руб., 3 000 руб. оплата водоснабжения.
Размер взноса установлен Протоколом №16 от 18.06.2022 года.
Ответчики оплачивают в СНТ за водоснабжение согласно протоколу №12 от 16.06.2018 года.
Вышеуказанные решения общих собраний СНТ «Толстопальцево-4» не обжаловались и не признаны недействительными.
15.02.2021 года ФИО умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №576671.
Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей №46/2021.
11.10.2021 года нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1, ФИО5
На спорные правоотношения, распространяются положения ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ), вступившего в законную силу 01.01.2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом данная норма применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
Так судом достоверно установлено, что ответчики членами СНТ не являются, что истцом не оспорено.
Возражая против удовлетворения иска, ответчики ссылались на то, что услуги, денежные средства за которые истец просит взыскать как неосновательно сбереженные (членские и целевые взносы), ответчикам не оказывались, интереса в их получении они не имеют. Доказательств, подтверждающих какие конкретно денежные суммы потрачены в интересах ответчика, истцом не представлено.
Суд полагает, что данные утверждения ответчика заслуживают внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств фактически понесенных расходов за предоставленные ответчикам услуг, истцом не представлены, обосновать, что входит в расчет платежа для лиц, не являющихся членами СНТ, с целью установления перечня платежей, которые должны выплачиваться ответчиками, представитель истца не смог.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиями.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд 31.01.2023 года, суд полагает обоснованными доводы ответчика в данной части и приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период 2019-2020 гг.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срок исковой давности за период 2019-2020 гг., отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд исходит из того, что предоставленные истцом доказательства, расчет требуемой с ответчиков суммы, не позволяет суду определить размер участия ответчиков, не являющихся членом СНТ, в расходах на содержание общего имущества СНТ, с соблюдением требований закона, при этом доказательств фактически понесенных расходов на содержание общего имущества, а также доказательств какие конкретно денежные средства и в каком размере потрачены в интересах ответчиков, истцом представлено не было.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, достаточных и достоверных доказательств в поддержание своей позиции по делу истцом не представлено.
Представленные истцом доказательства, оценка которым дана, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не являются достаточным основанием для удовлетворения иска, с учетом предмета и основания иска.
Кроме того, ответчиком ФИО2 представлен в материалы дела чек по операции от 02 ноября 2025 г. на сумму 145 000 руб. с указанием назначения платежа – оплата взносов 187 участок с 2019 г. по 2024 г.
Ответчиком ФИО1 представлено к материалы дела платежное поручение от 01 ноября 2023 г. на сумму 20 000 руб. и от 30 ноября 2023 г. на сумму 12 000 руб. с указанием назначения платежа : оплата части задолженности по взносам участок 192.
При этом истцом уточненный расчет исковых требований не представлен, а напротив направлен в суд уточненный иск с указанием ответчика ФИО5 который не принят судом к рассмотрению, поскольку подлежит рассмотрению в порядке искового производства отдельно, так как требования к умершей ФИО прекращены. Истец не лишен возможности предъявить самостоятельные требования по долгам наследодателя к его наследникам.
Производные требования истца суд также оставляет без удовлетворения, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано в полном объеме.
В целом, доводы истца проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылалась представитель истца в обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права и не являются достаточным основанием для удовлетворения иска, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СНТ «Толстопальцево-4» (ИНН: <***>) к ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), ФИО1 (ХХХХ г.р.) о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 г.
Судья: Самороковская Н.В.