66RS0015-01-2025-002163-39 Гражданское дело № 2-1615/2025

Мотивированное решение составлено 15.12.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗАСБ121753 (далее – договор займа), в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 165 800 рублей на срок до *Дата* под 98,55 % годовых. Заемные денежные средства обеспечены залогом транспортного средства Опель Астра, год выпуска 2007, цвет серый, государственный регистрационный знак *Номер*, идентификационный номер (VIN)*Номер*.

Как следует из искового заявления, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 192 321,55 рубль.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* №ЦЗАСБ121753, а именно: основной долг в размере 165 800,00 рублей; проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата* в размере 26 411,94 рублей; неустойку в размере 109,61 рублей; продолжив начисление процентов за пользование займом с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 165 800,00 рублей и 98,55% годовых; почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 36 770 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Опель Астра, год выпуска 2007, цвет серый, государственный регистрационный знак *Номер*, идентификационный номер (VIN) *Номер*.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, телефонограммой сообщил, что признает сумму задолженности, планирует погасить долг с процентами в декабре *Дата* года.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗАСБ121753 (далее – договор займа), в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 165 800 рублей на срок до *Дата* под 98,55 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком /л.д.21,22/.

Заемные денежные средства обеспечены залогом транспортного средства Опель Астра, год выпуска 2007, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)*Номер*, что подтверждается договором залога транспортного средства №ЦЗАСБ 121753 от *Дата* /л.д.20/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата заемных денежных средств, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 98,55 % годовых, а в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов выплатить неустойку в размере 20% годовых.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден поручением о перечислении денежных средств, платежным поручением от *Дата* *Номер*, каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения займа и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 192 321,55 рубль, в том числе задолженность по основному долгу в размере 165 800,00 рублей, задолженность по процентам в размере 26 411,94 рублей, неустойка в размере 109,61 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по договору займа. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по договору займа подтверждается представленными в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов по нему, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает возможным продолжить начисление процентов за пользование займом с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 165 800,00 рублей и 98,55 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства Опель Астра, год выпуска 2007, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)*Номер*, не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядок реализации предмета залога и определения его стоимости (начальной продажной ценой) определены положениями ст. ст. 340, 349, 350 ГК РФ.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортного средства Опель Астра, год выпуска 2007, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN)*Номер*, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 115,50 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений *Номер* от *Дата*, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 770,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от *Дата* №ЦЗАСБ121753 по состоянию на *Дата* в размере 229 207 (двести двадцать девять тысяч двести семь) рублей 05 копеек, в том числе:

- 165 800,00 руб. – просроченный основной долг,

- 26 411,94 руб. – начисленные проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата*,

- 109,61 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательство по договору потребительского займа,

- 115,50 руб. – почтовые расходы,

- 36 770,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование займом продолжить с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 165 800 рублей и 98,55 процента годовых.

В счет погашения задолженности по договору потребительского займа от *Дата* №ЦЗАСБ121753, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт *Номер*), обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) движимое имущество – транспортное средство Опель Астра, год выпуска 2007, цвет серый, государственный регистрационный знак *Номер*, идентификационный номер (VIN)*Номер*, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт *Номер*), путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных