50RS0№-78Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хромовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 820 887,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 418 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению ответчика от своего имени, но за счёт принципала на основании и в соответствии с определённой заявкой на финансирование осуществлять платежи в пределах свободного лимита кредиторам ответчика, определённым в заявке на финансирование, в порядке, согласованном в настоящем договоре, а Ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу все израсходованные им на исполнение поручений суммы и уплатить агентское вознаграждение. Согласно направленной истцу путём заполнения соответствующей формы на сайте invest.Ozon.ru заявке ответчика на финансирование, во исполнение условий агентского договора, истцом была исполнена обязанность по перечислению денежных средств кредитору ответчика, в размере 1 619 412 руб. В установленный агентским договором срок возврата денежных средств не исполнен, истец обратился с претензией к ответчику, которая последним осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Озон Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Пунктом 68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 был заключен агентский договор №.

Согласно условиям Договора, Агент по поручению Принципала на основании и в соответствии с определенным Принципалом реестром осуществляет платежи кредиторам Принципала, в соответствии с условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Краузе-Системс» заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобретает продукцию, указанную в заявке покупателя и счете продавца, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краузе-Системс» передает ФИО1 продукцию на общую сумму 1 619 412 руб. Оплата происходит в течении 30 дней с момента отгрузки товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках агентского договора № подал заявку на финансирование ООО МКК «Озон Кредит» с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ для произведения платежа на сумму 1 619 412 руб.

В соответствии с указанным поручением Принципала, ООО МКК «Озон Кредит» совершил платеж за ответчика в размере 1 619 412 руб. в адрес его кредитора, то есть ООО «Краузе-Системс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы платежа 6 месяцев с даты произведения оплаты.

Ответчиком в соответствии условиями Договора обязанность по погашению задолженности в установленный срок не исполнена.

В соответствии с п. 3.6. Агентского договора Ответчик обязуется не позднее Срока компенсации компенсировать (возместить) Истцу полную сумму каждого Платежа, произведённого им н а основании соответствующей Заявки на финансирование, перечислив в Дату компенсации или ранее на указанный в статье (разделе) 13 настоящего Договора расчётный счёт Истца денежные средства в размере суммы Платежей, выплаченных на основании соответствующей Заявки на финансирование.

Согласно заявке ответчика ФИО1 на финансирование, датой оплаты (Срок компенсации) ответчиком компенсации (возмещения) истцу произведённых истцом кредиторам платежей (израсходованных денежных средств при исполнении Поручения) составляет 6 месяцев с даты выдачи денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения Принципалом сроков перевода (перечисления) Агенту сумм (денежных средств), указанных в пунктах 3.6. Договора, Принципал уплачивает Агенту неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы платежа, в отношении которой было допущено нарушение, за каждый день такой просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика претензию с требованием о полном возврате суммы по Договору №.

Ответа на претензию не последовало, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 3 статьи 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу абзаца 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств во исполнение его поручения по агентскому договору № подтверждается платежным поручением, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по агентскому договору № по поручению от ДД.ММ.ГГГГ, исполненному платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 820 887,76 рублей, из которых 736 089,48 руб. - задолженность по компенсации; 84 798,28 руб. - задолженность по агентскому вознаграждению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт 7007 № в пользу ООО МКК «Озон Кредит» ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по агентскому договору № в размере 820 887,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 418 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Хромова