Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки или выплатить компенсацию за то, что жилое помещение (квартира) использовалось без законных оснований или в нарушение договорных обязательств. Суть спора — установление размера и законности такого взыскания.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в квартире. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> является собственником 3/10 доли в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав (л.д.84-85), что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, показания свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в квартире
Вводная часть
<ФИО>, в защиту интересов несовершеннолетнее дочери Беляевой Даны Дмитриевны, обратилась в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что сейчас мобилизация и есть вероятность призыва, поэтому настаивает на рассмотрение дела в отсутствие истца. Просил отказать
Мотивировочная часть
Поскольку несовершеннолетняя <ФИО>, являющаяся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, по устному соглашению сторон проживает с <ФИО>., которая возражает против вселения и проживания ее несовершеннолетней дочери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в защиту интересов несовершеннолетнее дочери Беляевой Даны Дмитриевны к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в квартире – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Данная квартира также находится в собственности
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку спорная квартира является двухкомнатной, порядок пользования ею между собственниками не определен, о выделе принадлежащей истице доли в натуре
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за использование 1/4 доли в квартире № дома №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала завяленные требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, допросив эксперта <ФИО>., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы компенсации за пользование долей квартиры
Вводная часть
В январе 2025 года истцы обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за пользование долей квартиры
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что не препятствует проживанию истцов в спорной картире. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы: <ФИО> является собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за пользование долей квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей квартиры, -
Вводная часть
<ФИО>, 22.12.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который 13.03.2023 года был уточнен и истец просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца пояснил, что <ФИО> в вышеуказанной квартире
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование ? долей квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец, ее представители в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что истец понес имущественные потери (убытки), возникшие вследствие объективной невозможности использования своего имущества в виде принадлежащей ему доли в квартире за заявленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование ? долей квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за пользование долями квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, ****** г.р. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> ****** г.р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенав порядке ст. 113 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ****** выдан миграционным пунктом № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выдан ГУ МВД
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за фактическое пользование долей в квартире и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, объединенными в одно производство, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу единовременную компенсацию за фактическое пользование принадлежащей истцу ? долей квартиры за период с 01 октября 2023 года по 12 февраля
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, с учетом пояснений истца и ответчика, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствует достаточная совокупность оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за фактическое пользование долей в квартире и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за использование доли в квартире
Вводная часть
К.И.В. (истец), уточнив требования, обратились в суд с вышеуказанным иском к А.Э.Э., в котором просила взыскать денежную компенсацию за использование принадлежащей истцу /данные изъяты/ доли квартиры по адресу: /адрес/ за период с октября
Описательная часть
Из выписки ЕГРН судом установлено, что квартира по адресу: /адрес/ принадлежит А.Э.Э. на праве общедолевой собственности (/данные изъяты/ доли) с /дата/ и с /дата/ (л.д. 93-94); истец является собственником /данные изъяты/ доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.И.В. к А.Э.Э. о взыскании компенсации за использование доли в квартире, госпошлины, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта оценщика – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за использование доли в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за использование доли в квартире, указывая, что, ранее с 20 июля 2017 г. по 27 мая 2021 г. *. являлась собственником ¼ доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что * ранее с 20 июля 2017 года по 27 мая 2021 года является собственником ¼ доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что <ФИО> приобретая ¼ долю в однокомнатной квартире, зная, что на ее долю приходится 7,425 кв.м. площади, действуя разумно и добросовестно должна предположить, что жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании компенсации за использование доли в квартире отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании компенсации по оплате за квартиру
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с вышеназванным иском, в том числе и к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения №875/10 от 05.07.2010 она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала и просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик, как наниматель жилого помещения, в силу прямого указания закона не несет бремя по содержанию имущества, надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в виде отопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации по оплате за квартиру удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование доли в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за пользование 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, за период с 06.03.2022 по 06.02.2024 (22 месяца)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений на иск. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что поскольку ответчиком используется 1/2 доля истца в спорном жилом помещении, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации за единоличное пользование квартирой
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности К.Р.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за единоличное пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, просит взыскать компенсацию- сумму, рыночно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.Р.Е. исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу. Также пояснил, что <ФИО> его тетя по отцу. В 2024 году он два раза пытался попасть в спорную квартиру
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № от <дата>, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за единоличное пользование квартирой, расходов по уплате государственной пошлины
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании компенсации за долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании компенсации за долю квартиры удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, г.Салават, (адрес) с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования до 400 000 руб., указав, что истица согласна передать свою долю ответчику за вычетом расходов понесенным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании иск, с учетом уточненной суммы компенсации, признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так
Резолютивная часть
Исковое заявление, с учетом уточнения, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, алюк В.Н. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру, указав, что Апелляционным определением
Описательная часть
Истцы алюк В.Н., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> предоставила заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, алюк В.Н. к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за долю в квартире, по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В обоснование своих требований истица <ФИО> указывает, после смерти своего сына – <ФИО>, умершего 15.09.2020 г., получила в наследство 17/50 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, намерена вселиться и проживать
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила размер компенсации на основании судебной экспертизы, просит взыскать в ее пользу денежную компенсацию за 17/50 доли в размере 837 046 руб., взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации стоимости доли в квартире и прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ДАННЫЕ <ФИО> пояснила, что понижающий коэффициент применялся экспертом с учетом вопроса, поставленного судом, и с учетом обременения в виде проживающего в квартире сособственника
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании компенсации стоимости доли в квартире, прекращении права собственности на ... доли в квартире после выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в квартире <адрес> прекращении права собственности на ... доли в квартире после выплаты компенсации. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах на исковое заявление, суть которых сводиться к следующему. В спорной квартире проживает ответчик
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в квартире, прекращении права собственности на ... доли в квартире после выплаты компенсации отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за владение долей квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за владение долей квартиры. В обоснование исковых требований указала, что стороны являются общедолевыми собственниками (по ? доли каждый)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Пушнину С.Ю, о взыскании компенсации за владение долей квартиры отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру –отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что её сыну <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования. Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности, суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, трёхлетний период, предшествующий дате обращения <ФИО> с иском о взыскании компенсации за пользование долей в праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№) о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что истец понес имущественные потери (убытки), возникшие вследствие объективной невозможности использования своего имущества в виде принадлежащей ему доли в квартире, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру, компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что она и ответчик являются долевыми (по ?) собственниками
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственникам (по ?) квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> в которой фактически проживает ответчик, что не оспаривалось
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду показала, что истец приходится ей дочерью, с которой они находится в конфликтных отношениях. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рожковой <ФИО> к Мараховской <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру – отказать
