УИД № 47RS0003-01-2022-001009-05

Дело № 2-1109/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 23 ноября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ****** года рождения к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долями квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ****** г.р. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долями квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Волховского городского суда Ленинградской области от 08.07.2021 по гражданскому делу № 2-428/2021, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.10.2021, был удовлетворен её иск совместно с ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой и взыскании компенсации за пользование квартирой.

Суд в том числе постановил, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 компенсацию за пользование принадлежащими ей и ФИО2, ****** г.р., долями в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером № ****** по адресу: ****** в сумме 8 386, 89 руб. ежемесячно.

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, истец просила взыскать с ФИО3 в её пользу компенсацию за пользование принадлежащими ей и её дочери ФИО2, ****** г.р. долями в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 58 708, 23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 949, 23 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 по 14.11.2022 в размере 11 316, 68 руб.

Кроме того, истец просила принять отказ от части требований о взыскании с ФИО3 в её пользу компенсации за пользование принадлежащими ей и её дочери ФИО2 долями в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 58 708, 23 руб., пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 14.11.2022 производство по делу в части взыскания с ФИО3 компенсации за пользование принадлежащими ФИО1 и её дочери ФИО2, ****** г.р. долями в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****** за период с 12 октября 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 58 708, 23 руб. прекращено.

Истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ****** г.р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенав порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила суд, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании уточненные требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Волховского городского суда Ленинградской области от 08.07.2021 по гражданскому делу № 2-428/2021, удовлетворен иск ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой и взыскании компенсации за пользование квартирой.

Суд постановил, определить порядок пользования жилой площадью в виде однокомнатной квартиры с кадастровым номером № ****** по адресу: ****** между сособственниками ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, ****** г.р., передав принадлежащие доли ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, ****** г.р., в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в пользование ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 компенсацию за пользование принадлежащими ей и ФИО2, ****** г.р., долями в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером № ****** по адресу: ****** в сумме 8 386, 89 руб. ежемесячно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за пользование принадлежащими ему долями в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером № ****** по адресу: ****** в сумме 1024,20 руб. ежемесячно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за пользование принадлежащими ему долями в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером № ****** по адресу: ****** в сумме 1024,20 руб. ежемесячно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.10.2021 решение Волховского городского суда Ленинградской области от 08.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В связи с неисполнением решения суда, ссылаясь на пользование ответчиком денежными средствами, присужденными судом в ее пользу, ФИО1, уточнив требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.10.2021 по 14.11.2022 в размере 11 316, 68 руб.

Определением Волховского городского суда Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 14.11.2022 принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 в части взыскания компенсации за пользование принадлежащими ей и её дочери ФИО2, ****** г.р. долями в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****** за период с 12 октября 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 58 708, 23 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Судом установлено, что 30.11.2021 на основании исполнительного листа № ****** от 16.11.2021, выданного Волховским городским судом Ленинградской области в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (ежемесячно) в размере 8 386, 89 руб.).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ******-ИП по состоянию на 27.10.2022, платежным поручением № ****** от 08.12.2021 с должника ФИО3 взыскано и перечислено взыскателю ФИО1 – 8 386, 89 руб.

Указанный платеж ответчиком не оспаривался, иных сведений о погашении ответчиком задолженности в соответствии с решением Волховского городского суда Ленинградской области от 08.07.2021, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Решение Волховского городского суда Ленинградской области от 08.07.2021 вступило в законную силу 12.10.2021. Взысканные указанным решением суда денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не выплачены.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения Волховского городского суда Ленинградской области от 08.07.2021 возникает обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных средств, поэтому на сумму неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По сути, предмет спора связан с индексацией присужденных ранее ко взысканию денежных средств.

Для определения размера процентов на сумму долга, судом произведен следующий расчет индексации за период с даты вступления решения суда в законную силу 12.10.2021 по дату ежемесячного платежа компенсации, согласно решению суда, то есть 12.11.2022. Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 12.10.2021 по 12.11.2022 (с учетом взыскания 08.12.2021 с ФИО3 в пользу ФИО1 ежемесячного платежа в размере 8 386, 89 руб.) - с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 12.10.2021 по 12.11.2022 на сумму долга 109 029, 46 руб. (8 386, 89 руб. x 13) в размере 12 397, 90 руб.

Доводы ответчика о бездействии судебных приставов-исполнителей по взысканию с него присужденных судебным решением денежных сумм, отклоняются, поскольку ответчик имел возможность исполнить обязательства добровольно и своевременно, например, путем внесения денежных средств на депозит нотариуса или на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает уточненные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Взыскать с ФИО3, ****** года рождения, паспорт № ****** выдан миграционным пунктом № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** ****** в пользу ФИО1, ****** года рождения, паспорт № ******, выдан ГУ МВД России по ****** и ****** ******, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ****** года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 179 рублей (двенадцать тысяч сто семьдесят девять рублей) 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.