Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы между окончательной ценой договора и ценой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
В нарушение предусмотренного договором срока объект долевого строительства был передан Участнику долевого строительства на основании передаточного акта 25.01.2020. В связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, разницы между окончательной ценой договора и ценой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы между окончательной ценой договора и ценой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
В нарушение предусмотренного договором срока объект долевого строительства был передан Участнику долевого строительства на основании передаточного акта 20.06.2020. В связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, разницы между окончательной ценой договора и ценой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы между окончательной ценой договора и ценой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
В нарушение предусмотренного договором срока объект долевого строительства был передан Участнику долевого строительства на основании передаточного акта 06.05.2020. В связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, разницы между окончательной ценой договора и ценой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в свою пользу в равных долях стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцами заключению ИП <ФИО> от 30.09.2024, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в свою пользу в равных долях стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Очаковская-2.1(кв)-1/30/7(2)(АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании недостатков - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в свою пользу в равных долях стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/10/2(1) (АК) от 24.08.2022, согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцами заключению ИП <ФИО> № Д021/2025 от 21.03.2025, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании недостатков - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта приемки недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о признании п. 3 Акта приема-передачи от 16.12.2021 г. недействительным в части
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта приемки недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о признании п. 3 Акта приема-передачи от 16.12.2021 г. недействительным в части
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» в котором с учетом уточнения просили уменьшить покупную цену квартиры, взыскав в равных долях денежные средства в размере 476 168,85 руб.; неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Мегаполис» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БИЛДИНГ ПРО ГРУПП», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили возложить на ответчика обязанность по устранению недостатков работ, выполненных по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения, просили суд их
Мотивировочная часть
Заключения экспертов Испытательно-лабораторного центра Тульского государственного университета и эксперта – сотрудника ООО «Стандарт Оценка» <ФИО>, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ПРО ГРУПП» об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, задолженности по арендной плате неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет уплаты штрафа за нахождение за рулем в состоянии опьянения, в размере 100 000 руб., в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования и возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Малакану Уулу Жакшылык о взыскании штрафов, задолженности по арендной плате неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об обязании устранить недостатки, взыскании суммы. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, приобретенного по договору долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Кайлас» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кайлас», ООО «УК Мишино» об обязании устранить недостатки, взыскании суммы - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О снижении покупной цены квартиры в связи с продажей со скрытыми недостатками, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о снижении покупной цены квартиры в связи с продажей со скрытыми недостатками, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец с семьей из квартиры не выезжали, а переехали в одну из комнат, в которой возможно было находится, они
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что указанные истцом недостатки, отнесённые к общему имуществу МКД, были оперативно устранены в полном объеме в соотвествии с ее полномочиями Управляющей компанией, без привлечения средств истца. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о снижении покупной цены, в связи с продажей квартиры со скрытыми недостатками, - оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости технически сложного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо - ООО «ЛЕНД РОВЕР ПЕРМЬ»
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании стоимости технически сложного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, выборка аналогов так же произведена экспертом по модификации 3.0 TD AT D300 Dynamic HSE. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» в пользу <ФИО>: - денежные средства, составляющие стоимость автомобиля, в размере 6 626 554 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате аренды съёмного жилья, и боксов для хранения вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Головинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате аренды съёмного жилья, и боксов для хранения вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, собственником вышерасположенной <адрес> является <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьего лица. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате аренды съёмного жилья, и боксов для хранения вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу предоставить ключи от квартиры, не чинить препятствий в пользовании указанного жилого помещения, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что истец в спорную квартиру после мая 2021 года не вселялся, доказательств реального вселения не представлено, добровольно выехал в иное место жительство, но, вместе с тем, фактически лишен возможности
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец в спорную квартиру после мая 2021 года не вселялся, доказательств реального вселения не представлено, добровольно выехал в иное место жительство, но, вместе с тем, фактически лишен
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> предоставить <ФИО> ключи от входной двери квартиры по адресу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возложении обязанности передать товар, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска с учетом уточнения (л.д. 3-6, 48-49). Судом установлено, что 09.10.2022 на сайте https://LeroyMerlin,ru, истец заказала товар
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По требованию о компенсации морального вреда суд считает следующее. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет - Мытищи» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет - Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-3/4/104-545620402И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет - Мытищи» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет - Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-3/4/466-451970401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет - Мытищи» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет - Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-3/4/251-519389403ВИ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата> (л.д.15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО>, <ФИО> <дата> был заключен договор № СП-3/3/17/53а-1299И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» и <ФИО> <дата> был заключен договор № СП-3/14/7-6И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок, указанный в п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» и <ФИО> <дата> был заключен договор № СП-3/3/16/430а-1978 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок, указанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
