Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №9178 от 11.07.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Юг»), в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4651659 от 25.04.2025, доверенности от 23.06..2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Меркулова В.Е., представившая ордер №486 от 19.09.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №487 от 19.09.2025, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , в котором, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №485 от 19.09.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №859 от 18.09.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Юг»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4651731 от 08.05.2025, доверенности от 23.06..2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>16 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» , в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.07.2025, в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>13, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» об уменьшении цены договора участия
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №9124 от 30.06.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Юг»), в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.07.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком акт обследования жилого помещения истцов от 25.03.2025, суд не принимает во внимание, поскольку указанный акт не подписан участником долевого строительства, сведения об уведомлении истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.07.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком акт обследования жилого помещения истцов от 19.03.2025, суд не принимает во внимание, поскольку указанный акт не подписан участником долевого строительства, сведения об уведомлении истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Источник здоровья» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2023 г. между ООО «Триаком-Тур» и <ФИО> был заключен договор реализации туристского продукта № (л.д. 11-16). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свои агентские обязательства со стороны ООО «Триаком-Тур» были своевременно исполнены, а именно был заключен с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в связи с соразмерным уменьшением стоимости квартиры в виду наличия строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 29.09.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ» о взыскании компенсации в связи с соразмерным уменьшением стоимости квартиры в виду наличия строительных недостатков, неустойки - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» об обязании устранить недостатки в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.03.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/15/8(1)(АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем суд кладёт в основу решения в части определения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикуООО «СигналСтройГрупп» о признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.06.2018 года между застройщиком ООО «СигналСтройГрупп» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился с вышеуказанным уточненным иском в суд. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы между предусмотренной договором и фактической площадью объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование требований указали, что 11 ноября 2019 года между истцами (участники) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку нарушение срока исполнения условий соглашения о выплате истцам разницы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков работ по ремонту автомобиля, утраты товарной стоимости, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их впоследствии, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ по трем направлениям страховщиков ООО СК «Согласие» (2 направления) и САО «ВСК» (1 направление) он передал в АО «Рольф»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО ЛК Европлан (правопредшественник <ФИО>) и ООО СК «Согласие» заключен Договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис №-ТЮ
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ при приеме автомобиля из ремонта были обнаружены множественные повреждения кузовных деталей, колесных дисков, фар, заднего фонаря, отсутствующих при сдаче автомобиля в ремонт. Также было обнаружено, что АО «Рольф» некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СК «Согласие», ИНН , удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СФЧ-Регион» в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение повторной судебной экспертизы, сопоставив его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СФЧ-Регион» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее ответчик) об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере 546 936,14 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, суд считает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 672 210, 11 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/8-2-723-2/АН, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку исполнения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку исполнения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представители истицы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку исполнения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы между окончательной ценой договора и ценой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
В нарушение предусмотренного договором срока объект долевого строительства был передан Участнику долевого строительства на основании передаточного акта 25.01.2020. В связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, разницы между окончательной ценой договора и ценой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
