Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ООО «Смарт-Строй» с иском о взыскании неустойки по договору долевого участия и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. На дату рассмотрения дела из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, неосновательного обогащения, процентов за пользование
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости качественного товара, денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к АО «МегаФон <ФИО>» о взыскании стоимости качественного товара, денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец в торговой сети ответчика купил смартфон марки Apple iPhone 11 64Gb, стоимостью 39436 рублей, также товаром приобретено сетевое устройство в размере 2816 рублей. Одновременно истцом приобретена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что истцом предприняты меры по передаче ответчику купленного товара для проверки его качества, тогда как неполучение юридически значимого сообщения не связано исключительно с поведением ответчика, суд
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании имущественного ущерба, неоплаченного гарантийного платежа, неустойки, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц финанс» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании имущественного ущерба, неоплаченного гарантийного платежа, неустойки, упущенной выгоды и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28.06.2024 между
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей, неоплаченный гарантийный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив положения вышеизложенных норм законодательства, суд полагает исковые требования ООО «Бенц финанс» о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц финанс» к Я. о взыскании имущественного ущерба, неоплаченного гарантийного платежа, неустойки, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАНИПК» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2023 г. между ООО «БАНИПК» (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, с учётом применения положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04.04.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере сумма, а начиная с 20.08.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАНИПК» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумма в счет компенсации расходов на устранение неисправностей двигателя внутреннего сгорания автомобиля из-за
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, не согласился с основным иском. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению в полном объеме. Материалами дела, в том числе, заключением эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов– отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумма в счет компенсации расходов на устранение неисправностей двигателя внутреннего сгорания автомобиля из-за
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, не согласился с основным иском. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению в полном объеме. Материалами дела, в том числе, заключением эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов– отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выкупе земельного участка, возмещении убытков, судебных издержек и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о выкупе земельного участка, возмещении убытков, судебных издержек и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит обязать ответчика изъять у истца земельный участок с кадастровым №, обремененный публичным сервитутом, на условиях
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о выкупе земельного участка, возмещении убытков, судебных издержек и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ОООСЗ«Выбор-Восток» как застройщиком заключен договор №О46-185 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 29.10.2024, по которому ответчик обязуется построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «Выбор-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №ЯС11-313 от 17.10.2023, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» , сокращенное наименование – ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре»), в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4809470 от 22.10.2025, доверенности от 23.06.2025 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Пять» , в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения недостатков денежную
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ВыборСтрой Пять» был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №Д1-175 от 01.03.2022, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Пять» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Запад»), в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4785144 от 05.07.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве <ФИО>2 недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Запад»), в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4651916 от 03.06.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Юг»), в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4785124 от 02.07.2025 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения недостатков денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №2007 от 14.01.2026, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в заявленном размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Зуев Д.С., представивший ордер №430 от 02.10.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Запад»), в котором просят взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4651948 от 07.06.2025, доверенности от 23.06..2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Юг»), в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4651810 от 22.05.2025, доверенности от 23.06..2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истов адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №96107 от 17.09.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в заявленном размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы калькуляции, в материалы дела не представлялись. Согласно положениям статьей 56, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» , сокращенное наименование – ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК»), в котором просят взыскать с ответчика:
Описательная часть
Представитель истов адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №96107 от 17.09.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы калькуляции, в материалы дела не представлялись. Согласно положениям статьей 56, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой 1» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.10.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>14 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.09.2025, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл»
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №55595 от 21.03.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №860 от 18.09.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №8930 от 18.09.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
