Дело №

УИД 50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что между ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № СП-3/3/17/53а-1299И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок, указанный в п. 2.5 договора, участнику объект долевого строительства (нежилое помещение, корпус 17, этаж 6, условный №, общая приведенная площадь 73,39 кв.м.).

Пунктом 2.5 договора стороны определили, что объект должен быть передан участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал объект истцам по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

При приемке объекта ДД.ММ.ГГГГ истцами установлено наличие дефектов, составлен перечень строительных недостатков.

ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» выявленные строительные недостатки не устранило, в связи с чем истцами было составлено заключение специалиста и направлена претензия в адрес ответчика, которую он не исполнил.

С учетом изложенного, ФИО1, ФИО2 просят суд обязать ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» устранить недостатки в апартаменте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» судебную неустойку из расчета 5 000 рублей за каждый день просрочки по безвозмездному устранению выявленных недостатков, начиная с момента вступления решения в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 4 780 рублей (л.д.5-6).

ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении представителем ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истцов (л.д.5-6).

ООО «СЗ «Бухта Лэнд», извещенное о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направило. В материалы дела от ответчика поступили возражения на иск ФИО1, ФИО2 (л.д.62-66).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1-3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или не устранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона.

Как гласит ч. 9 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства для личных семейных, иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Однако, как гласит п. 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № СП-3/3/17/53а-1299И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок, указанный в п. 2.5 договора, участнику объект долевого строительства (нежилое помещение, корпус 17, этаж 6, условный №, общая приведенная площадь 73,39 кв.м.) (л.д.9-17).

Пунктом 2.5 договора стороны определили, что объект должен быть передан участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по оплате инвестиционного взноса выполнено истцом в полном объеме. Цена объекта составила 12 978 176 рублей 01 копейку.

Объект передан истцам по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

В ходе приемки объекта ДД.ММ.ГГГГ истцами был составлен перечень выявленных недостатков квартиры (л.д.26), которые ООО «СЗ «Бухта Лэнд» не устранило в установленный срок.

Для установления перечня и характера недостатков истец обратилась к специалисту. Согласно смете, предоставленной ООО АСК «ФИО5 ЭКСПЕРТ» в заключении специалиста, апартамент № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имеет недостатки качества отделочных и монтажных работ (л.д.31-52).

В связи с этим ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письменную претензию об устранении выявленных недостатков (л.д.28), которую ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» не исполнило.

До настоящего времени строительные недостатки квартиры ответчиком не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ФИО1, ФИО2 заявлены требования об устранении строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве.

Согласно заключению специалиста ООО АСК «ФИО5 ЭКСПЕРТ» в апартаменте № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, были выявлены следующие нарушения, возникшие в результате нарушения технологии строительного производства при выполнении ремонтных работ: поддув воздуха под дверьми балконного блока на кухне; не установлены капельники снаружи оконных блоков; участок наружной стены с перепадом температуры поверхности слева от балконного блока на кухне, справа от окна в комнате 1, слева от окна в комнате 2 (вероятно закладные кладки стены); охлаждение на углу стен слева от окна в комнате 1 (стык с лоджией), справа от окна в комнате 2 (наружный угол); охлаждение на стыке рамы и подоконника оконного блока в комнате 1, 2 в правой части; мелкая царапина правого стеклопакета балконного блока на кухне; порван уплотнитель в притворе правой двери балконного блока на кухне; требуется регулировка створок оконного блока лоджии на прижим; не загерметизирован стык отлива и рамы оконного блока на лоджии снаружи; не установлена торцевая заглушка подоконника в комнате 1; замят уплотнитель в притворе створки оконного блока в комнате 1; окалины правого стеклопакета оконного блока в комнате 1, левого стеклопакета оконного блока в комнате 2; частично не удалена защитная пленка с рам оконных блоков в комнате 3; царапина на подоконнике оконного блока 2 в комнате 3; загрязнение всех стеклопакетов снаружи; не загерметизированы стыки отлива и откоса снаружи всех оконных блоков по углам; отслаиваются, частично не проклеены обои за радиатором в комнате 1, 2, 3, на кухне; установлены с зазорами на стыках, поцарапаны, загрязнены добры и наличники входной двери изнутри; царапины, пятна на внутренней панели и коробе входной двери; потертости на ручке сходной двери снаружи; полотно двери в комнату 1, 2, СУ1, 2 заминает уплотнитель при открывании; самопроизвольное открывание двери в комнату 1, на кухню; скол ламинации на верхнем торце двери в комнату 2; неплотное прилегание двери в комнату 1, 2, 3, СУ1, СУ2 к уплотнителю короба в верхней части; загрязнение на полотне, доборе, вмятина на наличнике двери в СУ1 изнутри; загрязнения на наличнике и доборах двери в СУ2 изнутри; скол на верхнем наличнике двери в СУ2 изнутри; завалены внутрь доборы дверей в СУ1, СУ2; с уступами, зазорами по углам, неплотно к стене установлены, не закреплены наличники всех внутренних дверей; незашлифованы участки потолка в холле; загрязнение потолка вдоль стен на кухне; зазоры на стыках молдинга потолка на кухне; частично отслоение обоев под потолком на кухне; загрязнены, порваны обои в зоне кухни; затерты по шву и порваны обои справа от входа на кухне; отслоение обоев возле подоконника в комнате 1; расслоение обоев над дверью и слева от двери в комнате 2; отслоение молдинга потолка в комнате 2; затертости, расслоения обоев по швам в комнате 3; коротко подрезан, проминается ламинат в комнате 3 за дверью; проминание ламината в комнате 3 возле радиаторов; царапины на ламинате в комнате 3 в центре, в комнате 2 возле входа; проминание ламината вместе с порогом на входе в комнату 2,3, в СУ2; проминание ламината в комнате 2 вдоль наружной стены и стены справа от окна; проминание ламината на кухне под радиатором и вдоль балконного блока; отслоение плитки стены в СУ2 справа от входа 3 элемента, пустоты прямо от входа 1 элемент; желтые пятна на потолке в СУ1 (следы протечки); царапины на выключателе в СУ2; шум в каналах вентиляции в СУ1, СУ2, на кухне при открытом окне; нет напряжения в розетках коридора, комнаты 1, 2, 3; отклонение от вертикали более 5мм по стенам во всех помещениях; перепад уровня пола во всех помещениях более 3мм на 1мп.

Представленная смета принята судом в качестве доказательства, отвечающего требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку смета содержит перечень выявленных недостатков.

Со стороны ООО «СЗ «Бухта Лэнд» указанное заключение специалиста не оспаривалось, доказательств, опровергающих выводы специалиста, а также иной перечень строительных недостатков суду не представлен. Ходатайств со стороны ответчика о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданный ООО «СЗ «Бухта Лэнд» апартамент не соответствует действующим строительным нормам и правилам, а также имеет строительные недостатки, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить строительные недостатки в апартаменте № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, согласно перечню, указанному в заключении специалиста.

Истцами заявлено требование о взыскании с ООО «СЗ ««Бухта Лэнд» судебной неустойки в случае неисполнения решения из расчета 5 000 рублей за каждый день просрочки до дня исполнения присужденной обязанности.

На основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях судебную неустойку из расчета 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части устранения выявленных недостатков апартамента с момента его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Бухта Лэнд» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, чем причинило истцам моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением прав, с учетом ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исковое требование ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1, ФИО2 понесли почтовые расходы в размере 276 рублей (л.д.7, 24, 29), расходы на оформление доверенности в размере 4 780 рублей (л.д.20-22).

С учетом частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что названные расходы подлежат частичному взысканию, а именно, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 000 рублей.

При удовлетворении судом требований участника долевого строительства, которые не были удовлетворены застройщиком добровольно, суд в дополнение к присужденной в пользу дольщика сумме взыскивает с застройщика в пользу дольщика штраф. С ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, если договор участия в долевом строительстве заключен до указанной даты) его размер составляет 5% от присужденной суммы (ч. 3 ст. 10 Закона № 214-ФЗ; ст. ст. 2, 3 Закона № 266-ФЗ).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

Материалами дела подтверждается, что письменная претензия ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), то есть в период действия моратория, в связи с чем, штраф в данном случае взысканию не подлежит.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить строительные недостатки в апартаменте № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, согласно перечню, указанному в заключении специалиста, а именно: поддув воздуха под дверьми балконного блока на кухне; не установлены капельники снаружи оконных блоков; участок наружной стены с перепадом температуры поверхности слева от балконного блока на кухне, справа от окна в комнате 1, слева от окна в комнате 2 (вероятно закладные кладки стены); охлаждение на углу стен слева от окна в комнате 1 (стык с лоджией), справа от окна в комнате 2 (наружный угол); охлаждение на стыке рамы и подоконника оконного блока в комнате 1, 2 в правой части; мелкая царапина правого стеклопакета балконного блока на кухне; порван уплотнитель в притворе правой двери балконного блока на кухне; требуется регулировка створок оконного блока лоджии на прижим; не загерметизирован стык отлива и рамы оконного блока на лоджии снаружи; не установлена торцевая заглушка подоконника в комнате 1; замят уплотнитель в притворе створки оконного блока в комнате 1; окалины правого стеклопакета оконного блока в комнате 1, левого стеклопакета оконного блока в комнате 2; частично не удалена защитная пленка с рам оконных блоков в комнате 3; царапина на подоконнике оконного блока 2 в комнате 3; загрязнение всех стеклопакетов снаружи; не загерметизированы стыки отлива и откоса снаружи всех оконных блоков по углам; отслаиваются, частично не проклеены обои за радиатором в комнате 1, 2, 3, на кухне; установлены с зазорами на стыках, поцарапаны, загрязнены добры и наличники входной двери изнутри; царапины, пятна на внутренней панели и коробе входной двери; потертости на ручке сходной двери снаружи; полотно двери в комнату 1, 2, СУ1, 2 заминает уплотнитель при открывании; самопроизвольное открывание двери в комнату 1, на кухню; скол ламинации на верхнем торце двери в комнату 2; неплотное прилегание двери в комнату 1, 2, 3, СУ1, СУ2 к уплотнителю короба в верхней части; загрязнение на полотне, доборе, вмятина на наличнике двери в СУ1 изнутри; загрязнения на наличнике и доборах двери в СУ2 изнутри; скол на верхнем наличнике двери в СУ2 изнутри; завалены внутрь доборы дверей в СУ1, СУ2; с уступами, зазорами по углам, неплотно к стене установлены, не закреплены наличники всех внутренних дверей; не зашлифованы участки потолка в холле; загрязнение потолка вдоль стен на кухне; зазоры на стыках молдинга потолка на кухне; частично отслоение обоев под потолком на кухне; загрязнены, порваны обои в зоне кухни; затерты по шву и порваны обои справа от входа на кухне; отслоение обоев возле подоконника в комнате 1; расслоение обоев над дверью и слева от двери в комнате 2; отслоение молдинга потолка в комнате 2; затертости, расслоения обоев по швам в комнате 3; коротко подрезан, проминается ламинат в комнате 3 за дверью; проминание ламината в комнате 3 возле радиаторов; царапины на ламинате в комнате 3 в центре, в комнате 2 возле входа; проминание ламината вместе с порогом на входе в комнату 2,3, в СУ2; проминание ламината в комнате 2 вдоль наружной стены и стены справа от окна; проминание ламината на кухне под радиатором и вдоль балконного блока; отслоение плитки стены в СУ2 справа от входа 3 элемента, пустоты прямо от входа 1 элемент; желтые пятна на потолке в СУ1 (следы протечки); царапины на выключателе в СУ2; шум в каналах вентиляции в СУ1, СУ2, на кухне при открытом окне; нет напряжения в розетках коридора, комнаты 1, 2, 3; отклонение от вертикали более 5мм по стенам во всех помещениях; перепад уровня пола во всех помещениях более 3мм на 1мп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях судебную неустойку из расчета 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части устранения выявленных строительных недостатков по истечении предоставленного срока на устранение недостатков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 4 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 14 100 (четырнадцати тысяч ста) рублей.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также штрафа – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ