Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки 324772 рубля 45 копеек
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в стоимости в связи с уменьшением проектной площади объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес "Новохохловская 15" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес "Новохохловская 15" заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2024 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № * в отношении квартиры, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право истцов на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно в течении 30 (тридцать) дней со дня вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд Московской области к ответчику АО «СЗ «ПИК-Регион» с требованиями о безвозмездном устранении недостатков в радиаторе отопления, компенсации морального вреда в размере 2 000 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК-Регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что именно истец ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Согласно основной
Мотивировочная часть
Не доверять заключениям экспертов ООО «Спектр судебная экспертиза» у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в них указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СПЗ «ПИК-Регион» и ООО «ПИК-Комфорт» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации за излишне оплаченные квадратные метры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
7 июня 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответствен-ностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации за излишне оплаченные квадратные метры, компенсации морального вреда, штрафа
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходы на оплату досудебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 680 865,10 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Суд, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, представителей за ведение аналогичных споров, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 15
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВМ-Строй» (далее – ответчик, ООО «ВМ-Строй») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком выполнены с нарушениями требований строительных норм и правил. Жилой дом строительством не закончен, в нарушение условий договора по передаточному акту не передан. Нарушения строительных
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные недостатки являются существенными и в значительной степени влияют на устойчивость, долговечность здания и безопасность жизни истца. Принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «ВМ - Строй» о взыскании рыночной стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве строения, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценочных услуг
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расторжении договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТЕМП» о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 247 т. 2), <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 179 т. 3), в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТЕМП»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 01.12.2021 г. по договору купли-продажи транспортных средств № 1914 от 30.11.2021 г. им в ООО «АсАвто на Алма-Атинской», расположенном по адресу: , был
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержали и просили их удовлетворить в полном объеме дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, а также пояснили, что исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное у суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «ЛНСЭ», поскольку все сделанные выводы обоснованы, экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, в том числе и при допросе. Заключение дано
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнения требований. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости (адрес») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебной экспертизы – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков в ремонте по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/19/8(1) (АК), в соответствии с которым, участник долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств за устранение недостатков в ремонте по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков и взыскании убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес (ранее – адрес «Кунцево-Инвест») об устранении недостатков и взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2021
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.07.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № АкПав-38(кв)-2/2/4(2) (АК) от 25.07.2021. Из
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость устранения выявленных недостатков истцам надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТЕКТУМ» (далее - ответчик) о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить размер заявленных к взысканию штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков на устранение недостатков стоительно-монтажных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указал, что <дата> стороны подписали Счет-спецификацию № на поставку бассейна прямоугольной
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, первоначальные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лица, явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО "Окружная экспертиза" № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между ценой товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «КАН Авто Эксперт-25» (далее – ответчик) о взыскании разницы между ценой товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ранее представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение полностью отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто Эксперт-25» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании безвозмездно устранить недостатки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО А101 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании безвозмездно устранить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 августа 2020 года между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в связи с недостатками переданной квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании восстановить работу вентиляции
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о защите прав потребителей к ООО «БНПС-Инвест», указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 12.07.2019 <ФИО> (покупатель) приобрела у <ФИО> (продавец) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 404 800 руб. (п.1.1; п. 2.1)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, возражение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии указанных обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм закона, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БНПС-Инвест» о взыскании денежных средств в связи с недостатками переданной квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АЛЬФА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 июня 2023 года между ООО «Альянс» и ООО «Специализированный Застройщик «Альфа» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с п. 1.1. которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Суд полагает установленным претерпевание каждым из истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АЛЬФА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости ремонта квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> размере 372517,21 руб., сумму расходов на проведении экспертиз
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности
Мотивировочная часть
Из вышеуказанных заключений судебных экспертиз суд приходит к выводу о том, что в причинении вреда имуществу истца есть вина как ответчика, ненадлежащим образом, содержавшего общее имущество – систему отопления дома
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ООО «Заводская» о взыскании стоимости ремонта квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О замене товара, устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» (далее-ответчик) о замене товара, устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов В обоснование заявленного иска указала
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что ответчиком произведена замена генератора, ковриков, без разрешения истца. Ответчиком произведена некачественно замена дисков
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права суд считает, что в судебном заседании не нашли подтверждение обстоятельства некачественного предоставления услуг по ремонту автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о замене товара, устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов-отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ИП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> И.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также объяснил, что земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, оценивая заключение эксперта, признает заключение судебного эксперта № 03-006/22 от 19 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ИП <ФИО> И.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Заречье", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика устранить строительные недостатки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Заречье» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗП-3/3.2-1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рауф кызы к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного заключения ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Таким образом
