Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГАЛАКТИОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 13.12.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГАЛАКТИОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ГАЛАКТИОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 09.10.2024 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ГАЛАКТИОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании устранить недостатки в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что по договору уступки прав и обязанностей от <дата> № участия в долевом строительстве МКД № по адресу : <адрес> от <дата> к ней перешли права требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что до настоящего времени происходит намокание внутренних конструкций балкона квартиры, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наличия допущенного Застройщиком строительного дефекта в виде проникновения влаги в ограждающие конструкции балкона квартиры истицы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены Договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/24/2(2) (АК) от 20 июля 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/24/2(2) (АК) от 20 июля 2020 года. Из материалов дела усматривается, что 25
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил возложить на <ФИО> обязанность устранить недостатки выполненной работы по договору от <дата>, путём замены опорных столбов лестницы в течении пятнадцати рабочих
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями и при наличии установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 15.12.2023 по 28.02.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 14.12.2023 удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 395138, 66 рублей, расходы за проведение экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца – <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к ООО Специализированный застройщик «ВыборСтройЧетыре» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», в котором просит суд обязать ответчика устранить строительные недостатки в квартире № 763
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/763-901486401И
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «СУДЭКСПО» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы, на основании осмотра объекта долевого строительства. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» об обязании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указали следующее. 13.03.2025
Описательная часть
Ответчик в судебное заседания не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований судом – снизить размер неустойки на основании
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцами, явно несоразмерен степени нарушения прав Истца и последствий такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» (далее – ООО СЗ «Казанский Посад»), в котором, с учётом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу компенсации в связи с наличием строительных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за устранение дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за устранение дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.05.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 13.05.2021 года между сторонами заключен договор № 107268/0521-КВ-3А9 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору найма квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору найма квартиры в размере 30 000 рублей, убытков в размере 21 702 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях. При этом обосновывая свои требования, указала, что второго комплекта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.3, связанного с нарушением п. 5.7 договора найма квартиры от 27.11.2022, суд приходит к обоснованности заявленного требования в виду следующего
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОНАКС МСК» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, установленного ст. 18 Закона РФ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО>(в настоящее время Ким) Е.В.обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 1» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на заключение сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (том 2, л.д.3), заявленные уточненные требования по изложенным в них доводам, поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков в связи с ненадлежащим качеством строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что им в качестве оплаты за материалы для ремонта лестницы, на внутренние отделки и для наличников в доме по адресу: были оплачены денежные средства в размере 162 500 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по заявленным в нем основаниям, с учетом его уточнения заявлением от 09.08.2022 г. и пояснений в ходе судебного разбирательства сторон
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда с учетом
Описательная часть
Истец сообщением по Вотсап на телефонный номер ответчика выслал фотографии недостатков с просьбой устранить перечисленные дефекты и недостатки. Акты недостатков, акт приемки, товарная накладная не были составлены и предоставлены ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 229,710,0 руб. В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик КП № 4" об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, а именно: установить исправный прибор учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что 04.04.2025 ООО "Специализированный застройщик КП №4" установлен исправный прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом замены электросчетчика №3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик КП №", третье лицо: ООО "Управляющая компания СК10 Премиум", об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на заключение сторонами договора долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> (том 2, л.д.138), заявленные уточненные требования по изложенным в них доводам, поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснил, что качество
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости вещи в двойном размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИП Безродной И.В., в обоснование которого указала на то, что <дата> она сдала в химчистку «Бертолони» (ИП <ФИО>) пальто женское (пуховик)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали, что при сдаче изделия в химчистку истцу не был представлен на подпись договор-квитанция № от <дата> (приемная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при сдаче изделия истец не была предупреждена ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального ущерба по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-4/13/295-834391401
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» об устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального ущерба по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-4/13/295-834391401, в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании явился, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседания не явился, обеспечил явку представителя ответчика, которая
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что договор нарушает его права как потребителя и является недействительным, суд полагает несостоятельным, поскольку не основан на действующем законодательстве. Ввиду отсутствия существенных недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» об устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального ущерба по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-4/13/295-834391401-отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», застройщик, общество) о взыскании стоимости устранения выявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
