Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, о взыскании разницы в стоимости фактической и проектной площади объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, о взыскании разницы в стоимости фактической
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1.1/68-42И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 153, 309, 310, 421, 422 ГК РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
7 июня 2023 года представитель истца <ФИО>-<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что требования о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
Исполнение обязательства по оплате договора ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом условий договора по оплате 7176000 рублей. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании упущенной выгоды, переплаты, морального вреда, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010207:1550. В 2020 г. <ФИО> стало известно, что <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Стороной истца не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что возможность получения доходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании упущенной выгоды, переплаты, морального вреда, третьи лица <ФИО>, <ФИО> – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее - ООО «Автоэкспресс-Плюс», Общество) об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс-Плюс» <ФИО> в судебном заседании измененные исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ, который необходимо произвести ответчику для устранения прав истца, суд считает необходимым установить срок для выполнения данных работ в течение месяца с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
Представитель истца адв. Суховей А.С., действующий на основании ордера (т.1, л.д.67), в судебное заседание явился, требования поддержал, дополнительно указал, что срок для устранения недостатков надлежит установить в течение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям эксперта суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес 120» об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 20.08.2019 № 129-ЛБ-2
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес 120» об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов — отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», с учетом уточненных требований просили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным пункта 3.5 договора от <дата> об уменьшении цены договора в связи с уменьшением общей площади объекта более чем на 1 кв.метр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Квартал» о защите прав потребителя. В обоснование иска (с учетом его последующего уточнения) указано, что между истцами и ООО СЗ «Квартал» 08.12.2022 заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Квартал» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт наличия недостатка в виде протечек атмосферной воды выполнить работы на фасадной части здания в части общедомового имущества подтвержден техническим заключением, представленным истцами, а также не оспорен
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)»о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)» о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании арендной платы, ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> <ФИО> принял от <ФИО> в пользование и распоряжение на основании договора аренды автомобиль Kia Rio VTN: №, госномер №
Описательная часть
№ <ФИО> сдал автомобиль с повреждениями переднего бампера, переднего левого порога, заднего бампера, балки заднего бампера и панели задка. <ФИО> задолжал за аренду и не отвечал на звонки и сообщения. Ущерб согласно заказ-наряду
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 32493,84 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 32493,84 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 25
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ" "РемСтрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 58590 руб. в пользу каждого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ" "РемСтрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 58 590 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 30 000
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, указав, что < дата > между ООО «Сосны 20-22» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор уступки права требования цессии ... по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «СОСНЫ 20-22» (цедент) и <ФИО>, <ФИО> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ... по договору участия в долевом строительстве ... от <..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве на стоимость устранения строительных
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просит уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: <ФИО>1, <адрес>, Яменское сельское поселение, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>2 был заключен договор № ЗП1-8
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора участия
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор № № купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах К.Л.М. обратилось в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Олимп», в котором просило: обязать ООО «СЗ «Самолет-Олимп» устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что К.Л.М. и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом того, что недостатки застройщиком устранены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «СЗ «Самолет-Олимп» устранить строительные недостатки в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах К.Л.М. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Олимп» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, морального вреда, признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец Г.Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Выборинвест», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 545492,66 рубля, расходы по устранению недостатков квартиры (убытки) в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 25.09.2020 г. заключен договор № ОТ20-356-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д.11-15). По условиям данного договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец Г.Ю.В. неоднократно пыталась реализовать способ защиты своих прав, согласно которому участники вправе требовать от застройщика на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выборинвест» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 17.08.2023 года между ответчиком ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Оценив наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что выводы проведенного исследования ООО «Экспертный центр «ЛИДЕР», могут быть использованы в качестве
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 22.10.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 04.07.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ранее представил письменные возражения на иск. С учетом изложенного, а также положений ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» явку представителя не обеспечил, извещен, ранее представил письменные возражения на иск. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
