Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест-С» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенностям (т.1 л.д. 224-235), принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сормовского районного суда г. Н.Новгорода, исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «Стройинвест-С» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/19/5(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение – квартира с условным номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/19/5(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение – квартира с условным номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», в котором просит обязать устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2023 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумного срока суд учитывает существо обязательства, условия договора, характер взаимоотношений сторон и другие заслуживающие внимания в данной ситуации факторы. С учетом принципов разумности исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причинённых залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов и встречному иску Петровой Надёжны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточенным, в котором просила суд взыскать в ее пользу с ответчиков <ФИО> Н.Н. и ООО «УК «ЦС-Сервис» пропорционально вины каждого в произошедшим <дата>г. заливе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> просили суд <ФИО> удовлетворить, с учётом его уточнений. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «УК «ЦС-Сервис» о возмещении убытков, причинённых залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «НПП Стройтэк» иск о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме 555.708 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей, штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о принятии к производству суда уточненного искового заявления, в котором он просил взыскать с ООО «СЗ «Рио 4» в пользу <ФИО> штраф по ч. 6 ст. 13 Закона
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с юридического лица в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Стройтэк» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежной компенсации на устранение дефектов приобретенного недвижимого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее. 31 октября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли – продажи, по условиям которого <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчиком по договору купли-продажи был передан истцу дом ненадлежащего качества, имеющий недостатки, которые не были оговорены ими и имели скрытый характер, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации на устранение дефектов приобретенного недвижимого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просил обязать ответчика устранить протечку узла примыкания кровли к фасаду здания, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №1518ДЗ-23 на проведение комплекса отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ...адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДМИТРОВ» с требованием о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере ставки рефинансирования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДМИТРОВ» и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № , в соответствии с условиями которого застройщик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком купли-продажи квартиры. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры адресу: <адрес> <адрес>. Срок передачи квартиры покупателю – до 31 марта 2025 года после полной оплаты цены
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам
Резолютивная часть
<ФИО> Бабкеновны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1431-901375403И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, заказчик, потребитель) обратилась в суд, указав, что 19 января 2024 года истец заключил с ООО «Авто Браво С» договор купли-продажи № 00000000003 о покупке автомобиля Toyota Hilux. Автомобиль приобретался
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования к ответчикам поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку в рассматриваемом деле судом установлено, что требования потребителя
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая время, место и последовательность совершения сделок истцом для целей приобретения автомобиля, суд приходит к выводу о том, что договор с ООО «Авто ЗигЗаг» заключен истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто ЗигЗаг» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных отделочных работ, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных отделочных работ, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрела у ответчика жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СПИК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцы являются участниками долевого строительства по договору №№ долевого участия в строительстве от <дата> на основании договора уступки прав
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СПИК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договорам, стоимости работ для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченных по договорам выполнения работ от 15.07.2021 и от 25.07.2021 в размере 182 418 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, из содержания и условий договоров, суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Перспектива», в котором просила: обязать ответчика ТСЖ «Перспектива» безвозмездно устранить недостатки образования темных пятен (плесень) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> просила суд исковые требования удовлетворить. Представители ТСЖ «Перспектива», третьего лица – <адрес> –Государственной жилищной инспекции в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причины возникновения плесени и сама плесень в кв. 80 устранены не были. Согласно фото-фиксации на крыше МКД имеются раскрытия в кладке, и сквозные щели над квартирой №80. Вместе с тем выявлены иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Перспектива» об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,– удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «Бережки» и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры площадью 100.8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> (т. 1 л.д. 16-17) Ответчик в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «Бережки» ИНН в пользу <ФИО> компенсацию на устранение недостатков в размере ., неустойку за нарушение сроков передачи <ФИО> долевого
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании исполнить обязательства по ремонту квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства за период с 01.08.2021г. по 28.02.2022г. на основании договоров аренды жилого помещения в размере сумма, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Физули <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании исполнить обязательства по ремонту квартиры, взыскании судебных расходов - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления, показав суду, что перечень недостатков товара указан в претензии
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик ИП <ФИО>, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на исследования
Вводная часть
Истец Е,А, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 76 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Е,А, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на исследования удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Кудровский парк-3.1(кв)-2/10/8(1) (АК). В соответствии с условиями договора, застройщик принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости разницы площадей, стоимости устранения выявленных недостатков (дефектов) в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании стоимости разницы площадей, стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, номер регистрации № дата регистрации 1 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании стоимости разницы площадей, стоимости устранения выявленных недостатков (дефектов) в квартире, неустойки, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 29 октября 2020 года между ООО «ЛСР.Недвижимость - Северо-Запад» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
