86RS0001-01-2022-005117-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.09.2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре: №

представителя ответчика ИИ ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3313/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался в обусловленные сроки передать в собственность истца товар, а истец обязался оплатить принятый товар. Цена договора составила 357 401 рубль. Срок передачи товара – 29 рабочих дней с момента заключения договора. Товар был поставлен ответчиком ненадлежащего качества, о чем истцом было предъявлено требование об устранении недостатков. Ответчик требование истца не исполнил. Пунктом 4.1 договора установлен срок устранения недостатков товара, который составляет не более 30 дней. Истцом направлена претензия, однако ответчиком была оставлена без удовлетворения. Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 961 406 рублей (357 401*1%=3 574, 3 3574*269 дней). Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15 000 рублей. Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью, стоимость которых составила 21 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: обязать ответчика устранить недостатки товара; взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока исполнения законных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 406 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков товара% компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления, показав суду, что перечень недостатков товара указан в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, показав суду, что истцом претензии относительно качества и ассортимента принятого товара не заявлялись.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор №, предмет договора – кухонный гарнитур (л.д.12-16).

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется в обусловленный договором срок передать товар в собственность покупателя, а покупатель (или его представитель) обязуется принимать передаваемый товар (товар может завозиться частями, по мере готовности) и оплатить его в установленные сроки.

Общая стоимость товара составляет 357 401 рубль (п.2.1 договора).

Срок доставки товара от поставщика продавца составляет 22 рабочих дня и 7 рабочих дней на сборку товара и доставку по адресу покупателя, указанному в договоре (п.3.1).

В случае выявления незначительных недостатков комплекта мебели в момент приемки, в ходе работ по монтажу или в первые 14 дней эксплуатации, продавец устраняет такие недостатки своими силами в разумные сроки, но не более 30 дней с момента выявления. К незначительным относятся недостатки, сумма устранения которых не превышает 15% от стоимости всего заказа. Срок, необходимый на устранение незначительных недостатков не входит в срок исполнения заказа и не может рассматриваться как нарушение сроков исполнения данного договора (п.3.7 договора).

В случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного п.3.1 Договора, более чем на 7 рабочих дней, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара (начиная с 8-го рабочего дня от крайнего срока по договору). Неустойка исчисляется от суммы невыполненных обязательств по договору (по каждой позиции в соответствии с приложением №).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна быть осуществлена с учетом дополнительных 7-ми рабочих дней до дня передачи заказчику. В случае просрочки не по вине продавца неустойка (пени) не взымается (п.4.5 договора).

Покупатель или его представитель после доставки обязан осуществить проверку товара по количеству, качеству, ассортименту и подписать акт приема-передачи (п.4.7 договора).

Товар (кухонный гарнитур) был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи мебели к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, согласно которой следует, что кухонный гарнитур был готов ДД.ММ.ГГГГ, частичный монтаж был закончен ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствует часть кухонного гарнитура (барная стойка), монтаж не закончен. Истцом предъявлено требование об устранении недостатков, завершении монтажа всей мебели, выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 173 рубля (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался взять на себя расходы по оплате установки кухонного гарнитура в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана повторная претензия. Ответчиком не устранены недостатки по фасаду (зазоры разной ширины вверху и внизу одной дверцы, дверцы на разной высоте), значительно отличаются зазоры на всех конструктивных частях фасада, от отрегулированы шкафы (выдвижные шкафы мешают друг другу при открытии), не устранены замечания по барной стойке (торчат углы, плохое силиконовое покрытие по периметру). Истцом произведён расчёт неустойки за просрочку выдачи товара, за неудовлетворение требований потребителя при получении некачественного товара, за просрочку начала и окончания работ и за просрочку выполнения требований по предыдущей претензии, что составляет 178 700 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаем, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий передать потребителю товар (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 456 ГК РФ обязывает продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В порядке п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, срок доставки товара по договору составляет 22 рабочих дня и 7 рабочих дней на сборку товара и доставку, ответчик в установленный договором срок обязательство по передаче имущества покупателю не исполнил (на дату ДД.ММ.ГГГГ не была доставлена часть кухонного гарнитура – барная стойка).

Согласно ч. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Применительно к спорным правоотношениям, судом установлено нарушение со стороны ответчика срока передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем требование о взыскании неустойки за просрочку выдачи товара подлежит удовлетворению.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (ч. 1 ст. 477 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок устранения недостатков не более 30 дней.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3 статьи 18 указанного закона).

Как установлено в судебном заседании, при сборке кухонного гарнитура были обнаружены следующие недостатки:

- недостатки по фасаду (зазоры разной ширины вверху и внизу одной дверцы, дверцы на разной высоте),

- значительно отличаются зазоры на всех конструктивных частях фасада,

- не отрегулированы шкафы (выдвижные шкафы мешают друг другу при открытии),

- не устранены замечания по барной стойке (торчат углы, плохое силиконовое покрытие по периметру).

Кухонный гарнитур имеет недостатки, наличие которых не оспаривалось ответчиком. При этом существенность недостатков товара не имеет правового значения, поскольку кухонный гарнитур не относится к технически сложным товарам.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки товара – кухонного гарнитура, а именно: по фасаду зазоры разной ширины вверху и внизу одной дверцы, дверцы на разной высоте, значительно отличаются зазоры на всех конструктивных частях фасада, выдвижные шкафы мешают друг другу при открытии, по барной стойке торчат углы, плохое силиконовое покрытие по периметру, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона, в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка, которую покупатель вправе взыскать с продавца при невыполнении его законных требований о возмещении убытков, исчисляется от цены товара и не ограничивается размером стоимости устранения недостатков или стоимости товара.

Поскольку, как было установлено судом, требование истца (потребителя) о безвозмездном устранении недостатков товара (квартиры) ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по правилам пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость товара составляет 357 401 рубль.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 222 308 рублей.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков товара в размере 3 574 рубля за каждый день.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В связи в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 618 654 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

В соответствии с договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по вопросу о взыскании неустойки с ИП ФИО3 по договору купли-продажи и понуждении к устранению недостатков.

С учётом размера удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 сумму понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 390 рублей. С учетом удовлетворения требований суд полагает возможным взыскание с ответчика почтовых расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 14 611 рублей 54 копейки, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) устранить недостатки товара – кухонного гарнитура, приобретённого ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре) по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: по фасаду зазоры разной ширины вверху и внизу одной дверцы, дверцы на разной высоте, значительно отличаются зазоры на всех конструктивных частях фасада, выдвижные шкафы мешают друг другу при открытии, по барной стойке торчат углы, плохое силиконовое покрытие по периметру.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре) по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 222 308 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 618 654 рубля; а также в порядке распределения судебных расходов сумму понесённых почтовых расходов в размере 390 рублей и сумму представительских расходов в размере 21 000 рублей; а всего к взысканию 1 877 352 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре) по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков товара в размере 3 574 рубля за каждый день.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 611 (четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 29.09.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев