Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик СК «ТюменьСтройЮг» (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), просили обязать ответчика произвести ремонт
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы, представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 582 581 руль 18 коп., компенсации морального вреда 50 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы, оформлением доверенности
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении строительных недостатков, взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Межрегиональная общественная организация <ФИО> прав потребителя «Потребнадзор» действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Плам» об устранении строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели №) (далее – Договор). Поскольку одновременно с указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков от залития квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта помещения, поврежденного в результате залива квартиры в сумме 118612 руб., расходов по сливу воды из натяжного потолка в сумме 4051
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж работы в оценочной деятельности. В ходе исследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков от залития квартиры, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору купли-продажи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» и с учетом уточнения требований просили о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор купли-продажи квартиры № №
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об устранении недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» (далее по тексту – ООО «УК-5 КГО») о возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала. Указала, что просит при вынесении решения суда и указании способа устранения выявленных судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> по доводам искового заявления, возражения представителя ответчика ООО «УК-5 КГО» - <ФИО> на доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки выполненной работы, а именно: установить новую фурнитуру для нормального открывания фасадов, установить стеклянные фасады, переклеить повреждённые обои
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ, неустойки, признания недействительными пунктов договора купли-продажи, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ, неустойки, признания недействительными пунктов договора купли-продажи, судебных расходов, защите
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрела у ответчика жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании: расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) отсутствует, времени
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании: расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПб»» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель ответчика отсутствует, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия на стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, неоднократно уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», просит обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, судебную неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: Суд
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать в его пользу с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме , неустойку за несвоевременную передачу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Лтан» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену объект долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию морального вреда, штраф и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, КамА.А.М. (далее по тексту - истцы) обратились (с учетом уточнений) в суд с исковым заявлением к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также ранее представил заявление об отказе от исковых требований к АО «СЗ ИСК <адрес>», заявление в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в период пятилетнего гарантийного срока, установленного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в квартире переданной истцам <ФИО>, КамА.А.М. выявились недостатки, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, КамА.А. М. к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию морального вреда, штраф и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с данным иском, указывая, что 18.01.2021 г. между ними и АО «СЗ «Домостроительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 26 348,22 руб. в счет соразмерного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения договора
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях суммы расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях суммы расходов на устранение недостатков объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях суммы расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Инград» об уменьшении цены договора на сумма в связи с уменьшением площади квартиры, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Инград» <ФИО> в судебное заседание явилась, представил
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» об уменьшении цены объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО СЗ "Выбор-Восток", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых просил при разрешении требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным принять вышеуказанную калькуляцию, составленную ИП <ФИО>5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "Выбор-Восток" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере № руб., убытков в размере № коп., морального вреда в размере № руб., неустойки в размере № коп., штрафа в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «МВМ» ноутбук Apple Macbook Air, серийный номер №, по цене № руб. (л.д. 13). Данный ноутбук приобретен за счет кредитных средств (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной судебной экспертизы и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «РусСтройГарант», ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, истцу на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГ была
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцу трехкомнатную <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 47 07 № выдан Территориальным Отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 510-011)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы возврата части стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Миц-стройкапитал» о взыскании суммы возврата части стоимости объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Миц-стройкапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на изготовление и установку дверей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в привезенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ИП <ФИО> ИНН о взыскании суммы соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить
