Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтрой» (далее ООО «СЗ «СеверСтрой»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 2 ноября 2018 года между ООО «Север» и ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтрой» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства о взыскании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континент» (далее АО «СЗ «Континент»), в котором просила взыскать с ответчика расходы по проведению строительно-технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ «Континент» и ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <номер>) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континент» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к отношениям, связанным с качеством приобретенного истцами имущества подлежат применению нормы, регулирующие качество объекта по договору купли-продажи. Оценивая заключение судебной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2022 в магазине ответчика приобрела сотовый телефон Apple IPhone 13 pro max
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Учитываемое
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 244 308 руб. 61
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4, <ФИО>5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО "Партнер", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО "Партнер" и <ФИО>4 был заключен договор (№)/ДУ участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2; <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, к Обществу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» (застройщик) и <ФИО>2 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» (застройщик) и <ФИО>2 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик "ВЫБОР", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО специализированный застройщик "ВЫБОР" и <ФИО>2, <ФИО>3 заключен договор № О14-26-б участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ВЫБОР" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>10 обратились в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой 1", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>3 в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>5, <ФИО>2 и ООО СЗ "ВыборСтрой 1" заключен договор №О17-263-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборСтрой 1" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ " ВЫБОР", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор» (застройщик) и <ФИО>2, <ФИО>3 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВЫБОР" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК" и <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>6 Д.С., заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" и <ФИО>2 заключен договор № ОТ24-388 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор-Восток» (Застройщик) и <ФИО>2 (Инвестор) был заключен договор № СД251/1-176 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ "ВыборИнвест", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВыборИнвест" и <ФИО>2 заключен договор № О18-160 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборИнвест" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>3, <ФИО>2 был заключен договор № ОТ14-56 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежную сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» и <ФИО>2 был заключен договор № ЗП4-143 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежную сумму в размере 319 404,71 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор-Юг» и <ФИО>2 был заключен договор № НП2-295 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом покупки
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Юг» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании оплаченной за товар денежной суммы, разницы в стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
FIO первоначально обратилась в суд с иском к ORG с требованием о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, изменив в дальнейшем исковые требования
Описательная часть
В дальнейшем в дополнительном отзыве на иск представитель ответчика ORG» указал, что ORG» поставило в адрес ИП FIO оконные конструкции по товарным накладным № на сумму 42040 руб. в объеме 3,43 кв.м. и № на сумму 148 692 руб. в объеме 23,41
Мотивировочная часть
Истец не имеет претензий по качеству установки товара к ИП FIO, поскольку несоответствие установки требованиям нормативной документации в ходе рассмотрения дела не выявлено. Вместе с тем, поскольку он также может быть субъектом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, задолженности по арендным платежам, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, неустойки в размере сумма, задолженности по арендным платежам в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по арендным платежам в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пятнице шоссе 3», в котором просит суд обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, безвозмездно устранить недостатки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 13 июля 2021 г. между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объектах долевого строительства недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пятнице шоссе 3» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором просит безвозмездно устранить недостатки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, определенных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Самолет-Лайково» и <ФИО>, участником долевого строительства, был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства и технической документации, необходимой
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы за устранение недостатков в жилом помещении по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. мотивируя тем, что в соответствии с атом обследования федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБЗУ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я)»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили, что с требованием к ответчику об устранении, выявленных в квартире недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии на то оснований, истцы вправе требовать восстановления нарушенных прав путем возложения на ответчика обязанности, предусматривающей безвозмездного устранения недостатков, а в случае неудовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» о взыскании суммы за устранение недостатков в жилом помещении по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, неустойки, судебных расходов, штрафа, третье лицо финансовый уполномоченный <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Неклиновский районный суд с иском, в дальнейшем уточненный к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Дэу и Хендэ Солярис. Наличие такого согласия, а также обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца из расчета 282 092 руб. 79 коп. (убытки по рыночным ценам) – 233 258 руб. 38 коп. (выплата ответчика по Единой методике) = 48 834 руб. 41 коп. Так же
