Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости невыполненных отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между уплаченной стоимостью отделочных работ и стоимостью выполненных работ в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус №, строительство которого осуществляется по адресу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Таганский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок квартиру
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением
Описательная часть
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные о взыскании ½ доли стоимости неотделимых улучшений, произведенных в квартире, ранее являвшейся общей совместной собственностью супругов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за устранение недостатков, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГК «ЭФЕС» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 187 461 руб., расходов на оплату заключения эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части размеров убытков в связи с проведенной судебной экспертизой, просил взыскать в пользу истцов солидарно
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения судебных экспертов, свидетеля, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., К., к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «ЭФЕС» о взыскании компенсации за устранение недостатков, возложении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Приоритет», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив свою позицию в письменных возражениях на иск. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Приоритет» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2023 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение дефектов объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать с учетом уточнённых исковых требований расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 г. между истцом и ООО «Самолет-недвижимость МСК" заключено соглашение об уступки прав требования № ЭБ-2/10-11/775-1033717401УИ по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцом заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании денежных средств за устранение дефектов объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика в течение 32 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2023 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве №Открытый парк-1.1(кв.)-1/2/1 (1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право истца на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно в течение 32 (тридцати двух) дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить выявленные строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к адрес "ТРИАЛ СЕРВИС", в котором просит обязать устранить выявленные строительные недостатки по адресу: адрес, внутригородская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.12.2023 г. <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-6(кв)-1/23/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
При определении разумного срока суд учитывает существо обязательства, условия договора, характер взаимоотношений сторон и другие заслуживающие внимания в данной ситуации факторы. С учетом принципов разумности исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к адрес «Триал Сервис» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, связанных с содержанием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с содержанием квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что осенью 2002 года он решил приобрести для своей семьи однокомнатную
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязан был нести расходы по оплате предоставленных ему коммунальных услуг, каких-либо соглашений с <ФИО> о том, что данные обязательства за него будут исполняться кем-либо, не имелось, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с содержанием квартиры, расположенной по адресу: за период с декабря 2018 года по ноябрь 2020 года в размере 54733 рубля 34 копейки, судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-05-02-322/6, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП19-05-06-335/1, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № №)- участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «СЗ» Аксон», в котором просит стоимость устранения недостатков в размере 462 869 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%, почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, в связи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки по договору долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с иском о взыскании сумма в счет уменьшения цены квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-4/12/3(1) (АК) от 22.03.2021 г., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств на устранение недостатков квартиры. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК – специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда и встречному иску ООО «СЗ «А101» к <ФИО>, <ФИО> о возврате материалов, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101» с иском со следующими требованиями о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2024 года ответчик - представитель ООО «Специализированный застройщик «А101» завил встречные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить в течение 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей. В обоснование иска указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в утоненном иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив Заключение судебного эксперта ООО «Терс» № от <дата>, оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что данное заключение достоверно подтверждает наличие недостатков в жилом доме истца, а также причины их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск обоснован тем, что она является собственником квартиры по адресу: г.. Ею и ответчиком был заключен устный договор бытового подряда на производство работ
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до обращения в суд была согласна на устранение недостатков выполненных работ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетеля, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным учесть указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между ООО «Медведевская ПМК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков ( за вычетом годных остатков) в размере 78 816,47 рублей, заявлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Медведевская ПМК» в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков (за вычетом годных остатков) в размере 78 816,47 рублей, неустойку в размере 48 077 руб. 76 коп., неустойку в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке, убытков по оплате услуг
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.182-183) просили взыскать с ответчика убытки, связанные с ненадлежащим качеством объекта строительства в сумме 819 548 рублей 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/106-3129И, предметом которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в пользу истцов с ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 819 548 рублей 55 копеек, по 409 774 рубля 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Честр-Инвест» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор № купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 47-48), участвуя в судебном заседании, поддержал исковые требования в уточненном варианте и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Честр-Инвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 212) представила отзыв на иск (том 2 л.д. 208-211, том 3 л.д. 2-4) полагает, что размер исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Честр-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере 279616,26 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, в размере 69904,06
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест», в котором просил взыскать расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 301 405 руб., расходы на проведения исследования в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 14 февраля 2024 года, заключенного с ответчиком, истец приобрел квартиру № ..., расположенную по адресу: ..., стоимостью 5 438 500 руб. Право собственности истца
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд принимает во внимание данные выводы экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать с ответчика в их пользу убытки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (продавец) и <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, в обосновании которого указали следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.06.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК Специализированный застройщик» был заключен Договор № БунЛуг-2.2/1 (кв)-4/5/6(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО «Центральное бюро судебных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом дополнения и уточнения требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест») расходы по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «Эверест» заключен договор купли-продажи № ... трехкомнатной квартиры, назначение – жилое, подъезд – 1, этаж -2, общей площадью 87,6 кв.м., с холодными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонтно-строительных работ в сумме 362 093 руб. за вычетом годных остатков (367 360 руб. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, удовлетворить частично
