Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 13 марта 2025 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика в счёт соразмерного уменьшения покупной цены товара сумму в размере 23200 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Анализируя заключенный договор, суд приходит к выводу, что кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик обязался передать в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 30.11.2021 между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 16/57-429 долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, 30.11.2021 между АО СЗ «ДСК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/57-429 квартиры по адресу: <адрес> (л.д.8-15). Ходатайств о назначении по делу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 24.02.2025 № 2024-1309, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/57-429 от 30.11.2021 денежную сумму в размере 180 940,98 руб., компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 18.10.2023 между ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» и истцами был заключен договор долевого участия в строительстве <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.10.2023 между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № 16/9-474, <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.12-19). Ходатайств
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.01.2025 № 005/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/9-474 от 18.10.2023 денежную сумму в размере 124 977,24
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 22.03.2023 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры № 25б/5-181
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 05.03.2025 № 2024-1311, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-181 от 22.03.2023 в сумме 114 241,44 руб., неустойку за период с 29.10.2024
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 08.06.2023 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, пл. 34,3 кв.м., расположенной на 8 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.134) и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.01.2025 № 2024-1179, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» ( в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-256 от 08.06.2023 в сумме 185 895,30 руб., неустойку за период с 24.09.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы в площади, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ТПУ «... о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.04.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Обязанность по оплате стоимости объекта выполнена в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной строительно-технической экспертизы. Эксперты на основе тщательного изучения материалов и непосредственного исследования на месте, пришли
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «СЗ ТПУ «... о взыскании разницы в площади, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения по договору долевого участия в строительстве, расходов для устранения недостатков жилого помещения, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «Брусника. Специализированный застройщик». В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве на объект долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что согласно калькуляции от 26.06.2024 альтернативная стоимость отделочных работ в квартире истцов составляет 42531 рубль, иные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не согласны с ответчиком в части отклоненных им требований в размере 752 236 руб. 20 коп., являющихся законными и обоснованными, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Так, Застройщик
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 20.12.2023 г. между ней и АО «Специализированный застройщик «ДСК» был заключен договор №16/111-468 долевого участия в строительстве, согласно которого АО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал и просил взыскать с учетом уточненных требований с ответчика денежные средства в размере 154 128,99 руб. в счет соразмерного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения строительных недостатков
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Галактион» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.04.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «Галактион» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-17(кв)-1/23/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт «Стандарт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Галактион» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать устранить недостатки объекта долевого строительства-квартиры № 15, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, 10.11.2018 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> заключен договор № МихПарк-4(кв)-1/2/11(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. В обоснование иска указано следующее. 09 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «РемонтМСК» был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 691018, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, которые не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, поскольку претензия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактически выполненные работы в квартире № 91, расположенной по адресу: адрес, не соответствуют объемам работ указанных в актах, выполненные работы на объекте имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РемонтМСК» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены товара, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.07.2021 между истцом и <ФИО>, <ФИО> было заключено Соглашение № 1 об уступке прав по договору № ВТ/5-025-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разница цены договора № ВТ/5-025-И от 27.08.2018 согласно адрес соглашения от 28.09.2021 к договору участия в долевом строительстве составила сумма, которую ответчик в добровольном порядке не возвратил, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Стадион Спартак», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, 28.07.2022 между ООО «СЗ «Стадион Спартак» и истцом заключен договор № Холланд парк-1 (кв)-1/18/5(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, взыскании неустойки, компенсации морального
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы недополученной компенсации при сокращении, процентов, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> России № по <адрес> о взыскании суммы недополученной компенсации при сокращении, в котором указала, что с <дата> по <дата> занимала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> инспекции <ФИО> налоговой службы России № по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, участие которой в судебном заседании было обеспечено с использованием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда, при установленных выше частичных нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> России № по <адрес> о взыскании суммы недополученной компенсации при сокращении, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская механика» о защите прав потребителя. С учетом уточненных требований просит обязать ответчика передать новый снегоболотоход марки «РМ 800», взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика акционерного общества «Русская механика» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из исследовательской части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Русская механика» о передаче нового снегоболотохода марки №», взыскании убытков в размере . (стоимость снегохода, расходов на оценку и проведение исследования), неустойки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2023г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДИ-КВ-в1-70-1. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 30.01.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/4/3(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2022г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДР-КВ-ю1-147-1. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 11.01.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП25-02-03-087/2 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП15-07-09-516/5 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП17-02-03-066/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
