Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником помещения № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, ООО «Балт Ассистанс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковые требования в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов физических лиц на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «Балт Ассистанс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков работ, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Строительная компания Акрон». В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор строительного подряда №-БФ (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «Строительная компания Акрон» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №-БФ от <дата>, согласно которому заказчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ по устранению некачественно выполненных строительных работ в размере 3 281 712,00 в соответствии с экспертным заключением
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.03.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 24.05.2023 года между ответчиком ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчика надлежит возложить обязанность устранить недостатки объекта долевого строительства, переданного истцам, расположенного по адресу: адрес, в.т.м.о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Х.В.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просил обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что Х.В.А. и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом того, что недостатки застройщиком устранены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «СЗ «Самолет-Томилино» устранить строительные недостатки в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Х.В.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд обязать ответчика устранить в 10-тидневный срок с момента вступления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить выявленные строительные недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расходов за составление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Инстеп.Скандинавия» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве на стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Инстеп.Скандинавия» действующий на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку, оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инстеп.Скандинавия» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) денежную компенсацию в размере 169234,00 рублей в счет соразмерного уменьшения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 января 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительства № ЯМ-2/5.1/136-596493401И, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный 31.01.2023 г. договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/136-596493401И на жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, предусматривал гарантийный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-2-К-130-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Э.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 03.06.2022 по 31.03.2023 в размере 30583 рубля 54 копейки, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец Э.В. поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что не возражает о снижении суммы договорной неустойки до суммы неустойки, прописанной в договоре, не превышающей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора и решения суда должным образом. При этом суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования Э.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4605684 от 13.01.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению строительных недостатков, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – квартира в сумме 284 943 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 г. между ответчиком (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ОБ1-02-14-219/1, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в квартире, преданной ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании убытков по устранению строительных недостатков, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ВУ ЖКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, указав, что
Описательная часть
В судебное заседание Истец <ФИО>, уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения эксперта, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, устранении недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> к ООО «Арсенал-10» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что в 2020 году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, высокий уровень компетентности экспертов в области поставленных вопросов (специальное образование, специализация, стаж работы по специальности), достаточность и качество материала, предоставленного в распоряжение
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями об обязании устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Цена договора составила 8 197 478,74 руб. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор", действующей в интересах <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" об обязании устранить строительные недостатки в объекте
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Дорхан 33» и ООО «ДорХан – Торговый Дом» о взыскании с ООО «ДорХан – Торговый Дом» стоимости работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указала, что именно производитель ворот должен нести ответственность в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец <ФИО> в силу абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 имеет право требовать от ответчиков возмещение своих расходов на устранение недостатков товара. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорхан 33» и ООО «ДорХан – Торговый Дом» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ИП <ФИО>, по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт к индивидуальному предпринимателю <ФИО> № о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ «Выбор-Восток», как застройщиком, был заключен договор №О53-227 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 15.12.2023, по которому ответчик обязуется построить
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Север» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Север», в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Пальчикова Т.Е., представившая ордер №51455 от 19.09.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Север» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Запад», в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Выбор-Запад», как застройщиком, был заключен договор №ЯС13.1-67 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 21.02.2023, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Выбор-Восток», как застройщиком, был заключен договор №О50-114 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 14.12.2022, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком акт обследования жилого помещения истца от 27.03.2025, суд не принимает во внимание, поскольку указанный акт не подписан истцом, сведения об уведомлении истца о необходимости осмотра жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за недостающую площадь квартиры, неустойки, штрафа, излишне уплаченной по договору долевого участия суммы, излишне переплаченной стоимости площади балконов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БиК» о взыскании компенсации за недостающую площадь квартиры, неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору долевого участия, штрафа, излишне уплаченной по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18 июня 2020 года № 15АА0901896, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> <ФИО> о взыскании с ООО «БиК» компенсации за недостающую площадь квартиры в размере 232 400 рублей, излишне переплаченной стоимости площади балконов по договору долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «БиК» о взыскании компенсации за недостающую площадь квартиры, неустойки, штрафа, излишне уплаченной по договору долевого участия суммы, излишне переплаченной стоимости площади балконов по договору
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, судебных расходов, штраф, обязании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2018 между АО «А101 Девелопмент» и истцом <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ78К-9.1-69. Также судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца <ФИО>, полагая данный размер разумным
Резолютивная часть
Обязать АО «А101 Девелопмент» устранить недостаток объекта долевого строительства, а именно: привести ограждение лоджии в проектное состояние в части установление выпавшего стеклопакета, не подлежащего восстановлению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным п.3.5 договора участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2022 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.1/...-509873401И, согласно условиям которого ... ... взяло на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> кызы, <ФИО> ... оглы К Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2018 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
