Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта самовольной постройкой и ее сносе, об освобождении земельного участка
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (ОАО РЖД), обращаясь в суд с иском, просит признать строение вспомогательного использования – сарай (стены – из досок, перекрытие – деревянное, крыша металлическая, электроснабжение), расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе, об освобождении земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, площадь 1099+/-12, в границах участка расположены объекты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе – оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе, в обоснование указав о том, что комиссией администрации МО «Яблоновское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебном экспертизы исковые требования уточнила и просила обязать ответчика устранить препятствия во владении пользовании земельным
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы № от <дата>, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком проведения согласно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем демонтажа (сноса) самовольной возведенной
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> М.Р. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и ее сносе, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца администрации МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (далее – Администрация ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать незавершенный объект капитального строительства с кадастровым номером 01:05:0200129:280 общей площадью 79,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В порядке ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта с кадастровым номером № общей площадью 79,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № общей
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец указала, что с учетом проведенной судебной экспертизы просит признать нежилое здание с кадастровым №, расположенное на земельных участках с кадастровыми №, самовольной постройкой. Обязать
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, паспорт № использовать нежилое помещение с кадастровым №, расположенное на земельных участках с кадастровыми № в предпринимательской (коммерческой и иной экономической деятельности)
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, которым просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с требованиями иска согласился, также пояснил, что пристройка к строению уже демонтирована, вместе с тем из-за погодных условий не имеет возможности в настоящее время полностью демонтировать строение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, о возложении на ответчика судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе, о возложении на ответчика судебной неустойки. В обоснование иска указано, что в адрес администрации города
Описательная часть
На основании вышеизложенного администрация города Владимира просит суд признать объект капитального строительства (жилой дом), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска администрации г. Владимира к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Владимира к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе, о возложении на ответчика судебной неустойки - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании трехэтажного капитального объекта размерами 8,5 м на 10,5 м площадью застройки 89,25 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Выводы в решении Туапсинского городского суда по административному делу №а-14/2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> о признании капитального строения с площадью застройки 89,25 квадратных метров, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройки и сносе и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, встречный иск оставить без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судебным экспертом ФБУ КЛСЭ Минюста России достоверно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего стаж
Резолютивная часть
В исковых требованиях заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройки и сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не смотря на не исполнение определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <дата> о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы о законности спорного объекта, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе – удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска 23.12.2021 г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 687+/-3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство осуществлено ответчиком с нарушением законодательства, а именно – нарушен 2.1 ст. 37 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, принятых решением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 734 +/- 9 кв.м., по <адрес>, (1) самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство осуществлено ответчиком с нарушением законодательства, а именно – нарушен п. 2.1 ст. 59 Правил землепользования и застройки города Новосибирска принятых решением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, с кадастровым номером - самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Поскольку объект капитального строительства не соответствует параметрам, установленными правилами землепользования и застройки МО г. Новороссийск, требованиям к параметрам застройки, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Новороссийск – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой трехэтажное здание площадью 507 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером КН площадью 573 кв.м. по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой здание площадью 499.7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0000000:13054 по адресу: адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное строение площадью, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170103:30 по адресу: адрес, адрес, п. совхоза
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое строение площадью 52.8 кв.м. с кадастровым номером 677:17:0120106:619, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками здание площадью 450 кв.м. и строение (гараж) площадью 250 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170803:409
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в Заключении
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание общей площадью 340 кв.м. с кадастровым номером 77:18:0190504:420, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой строение общей площадью 68 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:18:0170311:8 по адресу: адрес, адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и ее сносе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, Администрации МО Туапсинский район, об исправлении
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и ее сносе, одноэтажного объекта капитального строительства размерами 4 м х 4 м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации МО Туапсинский район - по доверенности <ФИО>, доводы первоначального иска поддержала, пояснила, что речь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени слушания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район №) к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать как необоснованным
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании её сноса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании объекта самовольной постройкой и обязании её сноса, указывая на то, что она (М.Е.В.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: д.__, кв.__, этаж __
Описательная часть
Представитель истца по доверенности М.С.С., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Представители ответчика по доверенностям С.А.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем п.__. ст.__ ГрК РФ установлено, что капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального
Резолютивная часть
В исковом заявлении М.Е.В. к ООО «ВЕЛИГА СИБИРЬ», о признании объекта самовольной постройкой и обязании её сноса – отказать
